№12-76/2015
РЕШЕНИЕ
«20» апреля 2015 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев жалобу ООО "М.видео Менеджмент" на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КРФ об АП в отношении ООО "М.видео Менеджмент",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... ООО "М.видео Менеджмент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "М.видео Менеджмент" подало жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ... признано незаконным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО №481 от 09.07.2014 года в части обязания привести в соответствии с п.11 Правил продажи отдельных видов товаров №55, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998, вывеску магазина, как не соответствующее ч.1 ст.9 Федерального закона от 07.02.1992 года №2300-1 Закона "О защите прав потребителей". В связи с чем мировой судья привлек ООО "М.видео Менеджмент" к административной ответственности необоснованно, за неисполнение предписания, признанного решением Арбитражного суда незаконным.
Представитель ООО "М.видео Менеджмент" - Хребтов З.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Судья, выслушав представителя ООО "М.видео Менеджмент" - Хребтова З.В., исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КРФ об АП невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Как следует из материалов дела ... на ... в ..., по месту нахождения юридического лица ООО "М.видео Менеджмент", при проведении внеплановой проверки установлено невыполнение предписания № от ... со сроком исполнения до ... в части, а именно: не оформлена вывеска в соответствии с положениями п.11 Правил продажи отдельных видов товаров №... утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года, на которой отсутствует полное фирменное наименование продавца.
В связи с чем специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по РО в отношении ООО "М.видео Менеджмент" был составлен протокол об административном правонарушении. 27.11.2014 года мировым судьей судебного участка №4 Ворошиловского судебного района вынесено постановление по делу.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ... признано незаконным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО №481 от 09.07.2014 года в части обязания привести в соответствие в п.11 Правил содержания отдельных видов товаров №55, утвержденных постановлением Правительства №55 от 19.01.1998 года, вывеску магазина, как не соответствующее ч.1 ст.9 Федерального закона от 07.02.1992 года №2300-1-ФЗ "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КРФ об АП в отношении ООО "М.видео Менеджмент", не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░.░░░░░ ░░░░░░░░░░", - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░