Решение по делу № 1-58/2024 от 04.03.2024

Дело №_________

68RS0№_________-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 августа 2024 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора АДРЕС ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №_________ ФИО4, представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее – профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДАТА Рассказовским районным судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Рассказовского районного суда АДРЕС от ДАТА условное осуждение по данному приговору отменено с направлением для отбытия наказания сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима; ДАТА освобожден по отбытии наказания;

- ДАТА Рассказовским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДАТА освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвинялся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом ОМВД России по АДРЕС от ДАТА №_________ л/с Потерпевший №1 с ДАТА назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС.

В соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от ДАТА «О полиции» и положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС, Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств, в пределах своих полномочий.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах за ДАТА, утвержденной начальником ОМВД России по АДРЕС, Потерпевший №1 заступил на дежурство с 18 часов 00 минут ДАТА по 06 часов 00 минут ДАТА в составе наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории АДРЕС, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

ДАТА в 20 часов 58 минут сотрудникам полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3 от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение, что по адресу: АДРЕС, ФИО2 совершает административное правонарушение.

Для разбирательства по данному сообщению ДАТА сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 прибыли на место происшествия, где в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3, с целью пресечения противоправных действий и последующего составления административного материала ФИО2 был препровожден к патрульному автомобилю полиции, расположенному по адресу: АДРЕС.

ДАТА примерно в 21 час 18 минут, у ФИО2, возмущенного законными требованиями сотрудников полиции, с целью воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти.

С этой целью, ДАТА, ФИО2, находясь у патрульного автомобиля полиции, расположенного по адресу: АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, игнорируя законные требования сотрудника полиции прекратить совершать противоправные действия, примерно в 21 час 18 минут ударил правой рукой по лицу Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, не повлекшую причинения вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за смертью обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого, защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

По сведениям отдела ЗАГС администрации АДРЕС, в отделе ЗАГС администрации Рассказовского муниципального округа АДРЕС, имеется запись акта №_________ от ДАТА о смерти ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, дата смерти – ДАТА.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДАТА №_________-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, чч. 1 и 2 ст. 46 и ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родные братья.

Близкий родственник (родной брат) обвиняемого ФИО2 – ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствии, при этом в письменном заявлении выразил позицию о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что инкриминируемое ФИО2 деяние содержит признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обвинительное заключение составлено с соблюдением требований закона, в нём изложены все обстоятельства совершенного подсудимым деяния и имеются ссылки на доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Из материалов уголовного дела также следует, что после ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Оснований для реабилитации умершего, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого. Прекращение настоящего уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Котовский городской суд АДРЕС.

Судья Л.Ю.Сысоева