Решение по делу № 33-2870/2019 от 24.07.2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Аристов О.М. Дело №33-2870а/2019

Докладчик Варнавская Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И.,

при секретаре Лакомовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Ахмаметьева Сергея Вячеславовича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 11 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Ахмаметьева Сергея Вячеславовича к САО ВСК о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке».

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмаметьев С.В. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 11.03.2017 года, указывая, что обращался к ответчику с заявлением и претензией, которые оставлены без удовлетворения. Просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 567521,22 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы.

Судья постановил определение, резолютивная часть которого приведена.

В частной жалобе истец Ахмаметьев С.В. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

Выслушав представителя истца Заботкину К.О., поддержавшую доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно абз. 2 ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральнымзакономдля данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, вступившим 06.06.2018 г. в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 27.02.2018 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ахмаметьева С.В. было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., денежная компенсация морального вреда - 800 руб., судебные расходы.

Данным решением установлено, что 11.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий Ахмаметьеву С.В. автомобиль «<данные изъяты>» рег. знак №. Риск гражданской ответственности собственника ТС «<данные изъяты>» рег. знак № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 967521 руб. 22 коп., УТС - 32 598 руб.

Действительно, согласно заявлению о наступлении страхового случай от 19.06.2017 г. (л.д.72) и претензии от 16.08.2017 г. (л.д.75), направленным истцом в САО «ВСК», сведения о наличии полиса добровольного страхования собственника автомобиля «<данные изъяты>» ЗАО «Европлан» в них не указаны.

Согласно п.7.3.7 Правил № 125.3 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных 13.09.2013 г., страхователь обязан представить страховщику экземпляр договора страхования и заявление на страховую выплату.

В силу п.7.5 Правил обязанности страхователя, вытекающие из договора страхования и Правил – за исключением обязательств по оплате страховой премии – в равной степени распространяются на выгодоприобретателя, собственника и допущенных лиц. Невыполнение упомянутыми лицами обязанностей страхователя влечет за собой те же последствия, что и невыполнение их страхователем.

В нарушение указанных условий договора добровольного страхования истцом страховщику представлен лишь полис ОСАГО, в связи с чем, страховщик письмами от 20.06.17 года и 06.07.17 года сообщил истцу о необходимости обращения непосредственно к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Направление претензии в адрес страховщика с копией отчета также не свидетельствуют о выполнении потерпевшим указанных условий договора страхования.

Вместе с тем, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Европлан» и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>» рег. знак № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

Коль скоро истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих направление в САО «ВСК» заявлений о выплате страхового возмещения по ДТП от 11.03.2017 года именно по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии в материалах дела полиса добровольного страхования и решения суда о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления предъявленного искового заявления без рассмотрения.

Судебная коллегия полагает, что установив все значимые по делу обстоятельства, учитывая условия договора добровольного страхования, суд первой инстанции должен был разрешить гражданский спор по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение судьи о оставлении искового заявления без рассмотрения ошибочным и подлежащим отмене, а дело подлежит возвращению в Правобережный районный суд г.Липецка для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 11 июня 2019 года отменить. Дело по иску Ахмаметьева Сергея Вячеславовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: <данные изъяты>

Судьи: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3