Решение по делу № 2-3070/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-3070/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                          12 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Самбор А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Трифоновой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Трифоновой Н.М. (ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 774-37933409-810/14ф от 08 апреля 2014 года в размере 1 630 734 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 353 рубля 67 копеек.

В судебные заседания, состоявшиеся 28.03.2018 в 11 часов 00 минут и 12.04.2018 в 10 часов 30 минут, представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении слушания дела не просил, о причинах неявки в суд не проинформировал.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Трифонова Н.М. против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Заслушав мнение ответчика, суд пришел к следующему:

согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трифоновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░