Решение от 26.02.2021 по делу № 2-1201/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-1201/2021

27RS0004-01-2020-000903-06

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре – Артемьеве Д.Е.,

представитель ответчика – Кавелин С.В., действующий на основании заключенного соглашения, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, понесенных судебных расходов.

Установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на получение микрозайма в сумме 19500 рублей, с обязанностью возвратить полученный займ и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день, на срок займа 19 дней. Со стороны ООО МК «Честное слово» обязательства были исполнены, займ был выдан ответчику. Со стороны ответчика обязательства по возврату займа не исполнялись в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97500 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 19500 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 11310 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг составляет 66690 рублей, а также расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 3125 рублей 00 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Честное слово» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор микрозайма № на получение микрозайма в сумме 19500 рублей, с обязанностью возвратить полученный займ и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день, со сроком займа 19 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МК «Честное слово» обязательства по перечислению займа ФИО1 в сумме 19500 рублей выполнены, что подтверждается представленной выпиской по движению денежных средств, а также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 5.4 общих условий договора микрозайма займодавец вправе требовать досрочного возврата части или всей суммы микрозайма, а также уплаты процентов и иных платежей в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату микрозайма или уплаты процентов более чем на 15 дней.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика ФИО1 по договору займа: основной долг в сумме 19500 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 11310 рублей. Представитель ответчика не оспаривал указанную задолженность ответчика.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания», акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Как следует из материалов гражданского дела, возврат суммы взятого обязательства предусмотрен ежемесячными платежами, на основании графика до ДД.ММ.ГГГГ.

    По письменному заявлению ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, т.к. срок предъявление требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением ст. 199 ГК РФ установлено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применить общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 на получение микрозайма в сумме 19500 рублей.

В соответствии с представленными сведениями указано, что по договору займа срок исполнения оканчивает, единовременной выплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом материалы дела содержат сведения, что определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного срок предъявления исковых требований истек. Представителем истца не представлены достоверные доказательства уважительности пропуска срока предъявления иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что в удовлетворения иска отказано, не подлежит взысканию и оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2021 ░░░░