Решение по делу № 2-1418/2018 от 24.04.2018

Дело № 2–1418/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 мая 2018 года                                                                                             г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А.,

с участием истца Лебедева С.В., представителя ответчика «Рекламная компания «РОСТ-Тверь» Ларионовой Е.А., представителя третьего лица Савенковой Н.Л. – Плескачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Лебедева С.В. к ООО «Рекламная компания «РОСТ-Тверь» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Лебедев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Рекламная компания «РОСТ-Тверь» о взыскании неосновательного обогащения за период с 21 сентября 2015 года по 16 апреля 2018 года в размере 2 603 090 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 16.04.2018 в размере 285 786 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17 апреля 2018 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 2 603 090 рублей 00 копеек, исходя из ставок предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 16 мая 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Савенкова Н.Л.

В ходе рассмотрения дела истцом Лебедевым С.В. заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований полностью и прекращении производства по делу. В обоснование ходатайства указано, что из отзыва ответчика следует, что ООО «Рекламная компания «РОСТ-Тверь» продолжает пользоваться нежилым помещением № XXVI, общей площадью 196 кв.м. с кадастровым номером № расположенным на пятом этаже здания по адресу: <адрес> так как по истечении срока действия договора аренды, заключенного 01 сентября 2013 года с Савенковым Е.И., возражений от арендодателя и его правопреемников не поступало. Учитывая наличие действующего договора аренды № от 01.09.2013, отношения сторон урегулированы условиями договора, истцом не верно выдвинуты требования к ответчику. Также указал, что последствия отказа от иска ему известны и поняты. Кроме того, просил суд вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель ответчика ООО «Рекламная компания «РОСТ-Тверь» Ларионова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца и представителя ответчика, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от иска, подписанное истцом, приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции, в связи с чем суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 22 644 рубля 00 коп.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Лебедева С.В. от иска к ООО «Рекламная компания «РОСТ-Тверь» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1418/2018 по иску Лебедева С.В. к ООО «Рекламная компания «РОСТ-Тверь» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Лебедеву С.В. государственную пошлину в размере 22 644 рубля 00 коп., уплаченную по квитанции от 24.04.2018.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          Ю.Ю. Солдатова