Решение по делу № 11-116/2013 от 15.07.2013

Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска

Балашов М.Ю.

                                                                             К делу № 11-116/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"08" августа 2013 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Данилейченко И.Н.

при секретаре                              Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зинова Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 18.06.2013 года, з\лицо – ОАО «Сбербанк России», -

У С Т А Н О В И Л:

Зинов Д.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 18.06.2013 года поданное заявление истцу Зинову Д.В. возвращено на основании ст.135 ГПК РФ (л.д.19).

Мировой судья указал в определении, что фактически заявлены требования об обжаловании постановления ФССП, в связи с чем, данный спор в соответствии со ст.23 ГПК РФ не подсуден мировым судьям, а подсуден Ейскому городскому суду.

Зинов Д.В. с определением от 18.06.2013 года не согласен, подал частную жалобу, просит вынесенное мировым судьей определение отменить, и повторно направить на рассмотрение мировому судье. Указал, что его требования носят материальный характер, удержание денег производилось по месту работы, в пользу банка были удержаны излишние суммы, никакого отношения ФССП к размеру удержанных сумм не имеет.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи следует отменить и направить дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Как следует из поданного иска, истцом производилось погашение задолженности по исполнительным листам в пользу ОАО «Сбербанк России» путем списания денежных средств с карты и удержания из заработной платы, удержанные в пользу банка суммы превысили сумму долга на 9909, 66 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд для возврата незаконно удержанной суммы, удержание дога производилось по месту работу и путем списания с карты, каких-либо требований об обжаловании постановления ФССП истцом не заявлено.

На этом основании суд считает вынесенное определение мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 18.06.2013 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела, его следует отменить, и дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Частную жалобу Зинова Д.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 18.06.2013 года отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно.

Председательствующий: