Решение по делу № 2-1494/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-1494/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калач -на- Дону 29 декабря 2018 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавлинсковой Т.А. к ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Лавлинскова Т.А. обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Дело было назначено к слушанию на 25 декабря 2018 года, о чём стороны были надлежащим образом извещены судебным извещением (л.д. 26). Однако истец Лавлинскова Т.А. и ответчик представитель ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В виду неявки сторон в судебное заседание судебное разбирательство было отложено на 29.12.2018 года, о чём стороны были надлежащим образом извещены (л.д. 28, 29).

29 декабря 2018 года истец Лавлинскова Т.А. и ответчик представитель ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области вновь не явились на судебное заседание, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Лавлинскова Т.А. и ответчик представитель ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области дважды не явились по вызову в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Одновременно суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Лавлинсковой Т.А. к ГУ УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд.

Председательствующий: