Решение по делу № 1-368/2020 от 02.07.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 21 июля 2020 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С.

Подсудимого: Калашникова Сергея Владимировича,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Закарьяевой Г.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Калашникова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне-специальным, не женатого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калашников С.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Калашников С.В., имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, <дата> примерно в 16 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», посредством мобильного телефона, заказал у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, и перечислив денежные средства посредством мобильного телефона с использованием платежной системы «Сбербанк онлайн» в размере 1 650 рублей на счет неустановленного дознанием абонента, получил информацию о местонахождении наркотического средства на на участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров от <адрес>.

Далее, Калашников С.В., <дата> до 16 часов 50 минут прибыл по вышеуказанному адресу на автомобиле марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <номер>, где стал на экране телефона марки «Самсунг» изучать фотографии и координаты места нахождения закладки, осуществляя действия, направленные на обнаружение и приобретение ранее заказанного наркотического средства, однако был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 40 минут по 19 часов 40 минут <дата> на вышеуказанном участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров от <адрес> изъяли вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, т.е. в значительном размере, в связи с чем Калашников С.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Калашников С.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Закарьяевой Г.И., его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Калашникова С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Калашникову С.В., с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого Калашникова С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калашниковым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Калашников вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает, поэтому приходит к выводу, что наказание Калашникову возможно назначить без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калашникова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч ( 10.000) рублей.

Меру пресечения осужденному Калашникову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахань: телефон марки «SAMSUNG» imei: <номер>, imei:<номер> в чехле черного цвета, телефон марки «LG» «imei: <номер>, imei В: <номер> в корпусе золотистого цвета, в упакованном и опечатанном виде, возвратить по принадлежности Калашникову С.В., сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу; полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого содержится бумажный отрезок белого цвета с оттисками круглой печати «для СО ОП-1 УМВД России но г.Астрахани» с пояснительным рукописным текстом и пробирка типа «Эппендорф» с веществом, массой 0,43г. (на момент изъятия 0,44г.), содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства метилэфедрон; полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри, которого находится два полимерных пакета с застежкой «зип-лок» с фрагментом ленты черного цвета (упаковка из-под вещества) - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.