Решение от 05.03.2018 по делу № 2-1590/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-1590/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 марта 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПДВ к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПДВ в лице представителя ПЕГ обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> под управлением ПДВ и автомобилем <данные изъяты>, под управлением КВС, принадлежащий на праве собственности ООО «<данные изъяты>». Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты>, допустив столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 88 375 рублей. Просит взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 88 375 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 500 рублей, неустойку в размере 26 512,50 рублей, почтовые расходы в размере 844,44 рубля, штраф, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 06.02.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца ПЕГ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны. Дополнительно указал, что ответчиком 09.01.2018 и 18.01.2018 были перечислены суммы страхового возмещения в полном объеме.

Представитель ответчика ГИС, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил отзыв на иск, в котором указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» полностью исполнило принятые на себя обязательства, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. В подтверждении произведенных выплат представил платежное поручение № от 09.01.2018 на сумму 53 600 рублей, № от 18.01.2018 на сумму 37 300 рублей.

Истец ПДВ., третьи лица КВС, ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, огласив письменное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца ПЕГ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований к ПАО «САК «Энергогарант» не нарушает законные права или интересы других лиц, поэтому может быть принят судом. В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ПДВ уполномочил ПЕГ, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ПЕГ разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1590/2018 ░░ ░░░░

░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░