УИД: 04RS0018-01-2019-002040-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2019 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С.,
при секретаре судебного заседания Зверевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Жарниковой О. В. о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с ответчика Жарниковой О.В. задолженность по кредитному договору №S068/400534 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408243,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 182407,4 рублей, проценты за пользование кредитом – 225836,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7282,44 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2014г. между банком и Жарниковой О.В. заключен договор кредитования №S068/400534, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев под 36% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако заемщик неоднократно не исполняет возложенные на него кредитным договором обязательства в виде ежемесячной оплаты платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Жарниковой О.В. перед банком составила 408243,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 182407,4 рублей, проценты за пользование кредитом – 225836,57 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.
Ответчик Жарникова О.В. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 30.05.2019г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям МВД по РБ. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Жарниковой О.В., суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Жарниковой О.В. был заключен договор кредитования №S068/400534. Договор кредитования заключен путем акцепта банком предложения (заявления) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику Жарниковой О.В. кредит в размере 200000 руб. под 36 % годовых на срок 60 мес.
Судом установлено, что истец ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Жарникова О.В. свои обязательства перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные графиком погашения кредита сроки не исполняет надлежащим образом. В связи с этим, на момент предъявления иска в суд у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 408243,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 182407,4 рублей, проценты за пользование кредитом – 225836,57 рублей. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд признает указанный расчет суммы задолженности верным и основанным на фактически произведенных ответчиком платежах, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований, в связи с чем исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Жарниковой О.В. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7282,44 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Жарниковой О. В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Жарниковой О. В. в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования №S068/400534 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408243,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 182407,4 рублей, проценты за пользование кредитом – 225836,57 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7282,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Болдохонова С.С.