Решение по делу № 2-1806/2015 от 03.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       

      17 декабря 2015 года                                                                  г. Дербент

      Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Дербент Займ» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 56 600 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1898 рублей,

установил:

       ООО МФО «Дербент Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 58 498 рублей.

       В судебном заседании генеральный директор ООО МФО «Дербент Займ» ФИО4 поддержал требования своего заявления и пояснил, что 10 августа между ООО МФО «Дербент Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма, на основании которого ответчица получила денежную сумму в размере 40 000 тысяч рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока договора займа, ответчик не возвратил основную сумму микрозайма в размере 40 000 рублей и причитающиеся проценты в размере 6000 рублей. На неоднократные письменные требования и телефонные звонки ответчик не реагирует. В настоящее время за ФИО1 имеется задолженность 40 000 рублей (основной долг), 6 000 рублей (проценты по займу), 10 600 рублей (неустойка), всего на общую сумму 56 600 рублей. Также он уплатил госпошлину в сумме 1898 рублей.

      По изложенным основаниям просит удовлетворить его исковые требования и взыскать расходы по уплате госпошлины.

      Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала, и пояснила, что в ближайшее время сумма займа будет погашена.

       Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ООО МФО «Дербент Займ» подлежащими удовлетворению.

       Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     

2

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Судом установлено, что по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 получила взаймы от истца ООО МФО «Дербент Займ» деньги в сумме 40 000 рублей, и приняла на себя обязательство по возврату денег в срок к ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования истца полностью.

     Суд согласился с признанием ответчиком иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.       

    Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

      Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

              Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

         Исковые требования ООО МФО «Дербент Займ» удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Дербент Займ» задолженность по микрозайму в размере 56 600 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Дербент Займ» государственную пошлину в сумме 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                Тагирова Н.Х.

2-1806/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МФО ДербентЗайма
Ответчики
Мамедова А.Г.
Суд
Дербентский городской суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
derbent-gs.dag.sudrf.ru
03.11.2015Передача материалов судье
03.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2015Судебное заседание
17.12.2015Судебное заседание
17.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2016Дело оформлено
15.02.2016Дело передано в архив
17.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее