Решение по делу № 2-2159/2024 от 15.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года                             Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» - ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    в обоснование заявления указано, что решением судьи Октябрьского районного суда Адрес удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от Дата. Дата между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП35-2, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 904 674,73 руб.

    На основании изложенного заявитель просит суд заменить взыскателя по делу № с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «АБК».

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

    Суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив заявление, судья пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении (смерть гражданина, прекращение существования юридического лица, уступка требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по данному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 818 353,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 235,22 руб.

    Представителю истца Дата выдан исполнительный лист серии ФС №.

Дата судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Дата в суд направлено заявление представителя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

    Из документов, приложенных к заявлению, следует, что Дата между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП35-2, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 904 674,73 руб.

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «АБК» является правопреемником взыскателя ПАО Сбербанк по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» - ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № удовлетворить.

Произвести по заочному решению Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору замену взыскателя ПАО Сбербанк на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    В.С. Колесникова