Решение по делу № 2-1248/2022 от 01.09.2022

УИД 71RS0013-01-2022-001833-89

Определение

28 сентября 2022 г.                                                 г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Ибрагимовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Киреевский районный суд Тульской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ибрагимова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена по последнему известному месту жительства. Ответчик представила письменное ходатайство о передаче гражданского дела в Подольский городской суд Московской области по подсудности по месту своего жительства, обосновав ходатайство тем, что с 22.10.2020 по 22.10.2023 она зарегистрирована по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, исходя из указанных положений, если подсудность дела изменилась, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г.               N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дано законодательное определение понятия «место жительства», которым является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п.3 ч.2, ч.4 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, иск был подан по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Исковое заявление подано в суд 23 августа 2022 г.

Согласно свидетельству № от 22 октября 2020 г. о регистрации по месту пребывания, выданному отделом по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск, Ибрагимова Т.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с 22.10.2020 по 22.10.2023.

Адресом ответчика, в том числе на момент подачи иска, является адрес: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения в суд с требованиями истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Ибрагимова Т.Н. на территории Киреевского района Тульской области не проживала. Соглашения о договорной подсудности сторонами не достигнуто.

Таким образом, судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в Киреевский районный суд Тульской области с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Ибрагимовой Т.Н. в Подольский городской суд Московской области, юрисдикция которого распространяется на адрес, по которому зарегистрирован по месту пребывания ответчик.

Руководствуясь ст.ст.28-33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1248/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Ибрагимовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суд Московской области (Московская область, г. Подольск, Революционный проспект, д. 57/22).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Подчуфаров