Решение по делу № 2-438/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-438/2023

УИД 42RS0040-01-2023-000018-91

                                          РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

г. Кемерово                           «28» марта 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сириус-Трейд" к Коломниковой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по договору страхования,

                                                 УСТАНОВИЛ:

         ООО «Сириус-Трейд» обратилось с иском к наследникам Сидельцева Дениса Владимировича о взыскании задолженности по договору страхования. Требования мотивированы тем, что Сидельцев Д.В. на основании заявления-согласия на страхование включен в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от 13.02.2019 года заключеннного между ООО «Гелиос» и ИП ФИО1. 26.11.2019 г. Сидельцев Д.В. заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО1 признает, что согласен и ознакомлен с условиями договор-оферты ИП ФИО1 об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п.3.4. публичного договора-оферта Сидельцев Д.В. взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ИП ФИО1 плату за оказанные услуги в соответствии с приложением №1 к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. По смыслу требований ст. ст. 421, 422, 431 ГК РФ свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, услов договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и о его содержании. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 01.11.2019 года ИП Смирнова Ю.Ю. по договору цессии №б/н уступил права требования ИП ФИО2. 13.05.2020 года ИП ФИО2 по договору цессии № б/н уступил право требования ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, пр переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовал: моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к заемщику выполнении обязательств по договору страхования. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 13687,5 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 13687,5 рублей. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 13687.5 рублей. 31.05.2020 года должник Сидельцев Д.В. умер. Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателя день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав обязанности. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признак принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК является момент смерти гражданина. Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практик делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующее фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных ст.1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Таким образом, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по расписке, заключенной умершим заемщиком с кредитором, а также по уплате процентов по дату исполнения обязательств по возврату полученных расписке денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества. Аналогичная позиция судебных органов по данному вопросу отражена в п.59 Постановления Пленума ВС РФ №9. Согласно ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.З ст.1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредит наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, в случае смерти должника взыскание задолженности по договору займа (расписки) возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с п.61 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При обращении за информацией о наследниках к нотариусу, ответ нотариуса получен не был. Просит взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО "Сириус-Трейд" долг по договору страхования от 26.11.2019 в размере 13687,5 руб.; уплаченную сумму государственной пошлины в размере 547,5 рублей.

Определением суда к участию в деле была привлечена в качестве ответчика Коломникова И.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик Коломникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить исковую давность к заявленным требованиям.

       Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено следующее.

26.12.2019 года га основании заявления-согласия на страхование Сидельцев Д.В. включен в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от 13.02.2019 года, заключенного между ООО «Гелиос» и ИП ФИО1 (л.д.4,5,6-10). Заявлением Сидельцева Д.В. об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО1 признает, что согласен и ознакомлен с условиями договор-оферты ИП ФИО1 об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования.

На основании п.3.4. публичного договора-оферты Сидельцев Д.В. взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ИП ФИО1 плату за оказанные услуги в соответствии с приложением №1 к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

Договор заключен сроком на 365 дней ( п.4.1. публичного договора-оферты).

Согласно п.3 заявления об акцепте размер страховой суммы составляет 3000 рублей (л.д.4).

Согласно Приложения №1 к договору-оферте на оказание услуг, стоимость услуг исполнителя исходя из страховой суммы 3000 рублей составляет 37,5 рублей в день (л.д.7-оборот).

31.05.2020 года должник Сидельцев Д.В. умер.

Размер задолженности истцом определен в размере 13687.5 рублей за период с 27.11.2019 года по 26.11.2020 года.

Данный расчет суд признает арифметически правильным.

Сведений о внесении Сидельцевым Д.В. платежей по договору суду не представлено.

В связи с нарушением условий договора 13.05.202 г. в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность наследодателя Сидельцева Д.В. (л.д.19-21).

По настоящее время выплата не произведена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу положений ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

01.11.2019 года ИП ФИО1 по договору цессии №б/н уступил права требования ИП ФИО2 (л.д.11-14).

13.05.2020 года ИП ФИО2 по договору цессии № б/н уступил право требования ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником (л.д.15-18).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, пр переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовал: моменту перехода права.

Таким образом, ООО «Сириус-Трейд) перешло право требования к Сидельцеву Д.В. задолженности по договору страхования в размере 13687,5 рублей.

11.11.2020 года было открыто наследственное дело после смерти Сидельцева Д.В. Баталовой М.В. (л.д.39).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти Сидельцеву Д.В. принадлежало следующее недвижимое имущество: 1\2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> (стоимостью 579 937,05 рублей) и 1\2 доли в праве собственности на земельный уачсток по <адрес> (стоимостью 77 811 рублей) (л.д.39-41).

Иного имущества судом не установлено.

Согласно наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти Сидельцева Д.В. обратилась Коломникова И.В. (л.д.39-оборот).

Коломниковой И.В. выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество (л.д.39).

Таким образом, Коломникова И.В. приняла наследство после смерти Сидельцева Д.В. на сумму 657 784,05 рублей.

       Размер принятого наследства превышает сумму заявленных исковых требований (долгов).

      Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с наследника Коломниковой И.В..

       Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

      Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

      По мнению суда, данный довод заслуживает внимания в силу следующего.

      Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ продолжительностью три года.

      Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

       В силу абзаца первого п.2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

      Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежедневных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

      Учитывая, что платежи должны были вносится ежедневно, сведений о внесении платежей Сидельцевым Д.В. не представлено, о нарушении своего права ООО «Гелиос» узнало уже 28.11.2019 года.

     В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

      Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

      Доказательств внесения каких-либо платежей Сидельцевым Д.В. суду не представлено.

      Последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен Сидельцевым Д.В. 26.11.2020 года.

      В суд с исковым заявлением истец обратился 09.01.2023 года (л.д.1).

      Стороной истца суду не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

     Ходатайства о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности в суд заявлено не было, так же как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не предоставил.

      В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

       По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

           Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период до 09.01.2020 года истцу надлежит отказать.

Задолженность за период с 09.01.2020 года по 26.11.2020 года составляет: 37,5 х 323 дня =12 112,5 рублей.

Данная задолженность подлежит взыскании с ответчика Коломниковой И.В..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 484 рубля 50 копеек.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО "Сириус-Трейд» (ИНН: 2801146767; ОГРН: 1092801011600) к Коломниковой Ирине Витальевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору страхования удовлетворить частично.

Взыскать с Коломниковой Ирины Витальевны в пользу ООО «Сириус-Трейд) задолженность по договору страхования от 26.11.2019 года в размере 12 112,5 рублей; расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере 484 рубля 50 копеек, а всего 12 597 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей.

        Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

         Решение принято в окончательной форме 03.04.2023 года.

         Председательствующий: