Решение по делу № 2-180/2015 (2-3386/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-180/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

21 января 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Ильичевой Ю.С.,

с участием представителя истца Беловой К.С., представителя ответчика Манник А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности по обеспечению иммунобиологическими лекарственными препаратами для иммунопрофилактики в целях проведения профилактических прививок, включенных в национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям,

У С Т А Н О В И Л:

Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности по обеспечению иммунобиологическими лекарственными препаратами для иммунопрофилактики в целях проведения профилактических прививок, включенных в национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки было установлено, что дети в возрасте 2 месяцев, 4,5 месяцев и 15 месяцев подлежат обязательной вакцинации против пневмококковой инфекции в соответствии с приложением №1 к Приказу Минздрава России от 21 марта 2014 года №125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемиологическим показания». Однако проведение данных прививок на территории городского округа Кинешма и Кинешемского муниципального района невозможно ввиду отсутствия вакцины. Не обеспечение Департаментом здравоохранения Ивановской области детского населения городского округа Кинешма и Кинешемского муниципального района вакциной против пневмококковой инфекции противоречит основным принципам охраны здоровья, предусмотренным п.п.3, 5, 8 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Кроме того, как следует из ч.2 ст.5 Федерального закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» отсутствие профилактических прививок влечет запрет для граждан на выезд из страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок, временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Кинешемский городской прокурор просит суд возложить на Департамент здравоохранения Ивановской области в срок до 01 марта 2015 года обеспечить учреждения здравоохранения городского округа Кинешма и Кинешемского муниципального района иммунобиологическими лекарственными препаратами для иммунопрофилактики в целях проведения профилактических прививок против пневмококковой инфекции, включенных в национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям

В судебном заседании представитель истца Белова К.С., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время исковые требования ответчиком исполнены в полном объеме. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец Кинешемский городской прокурор в судебное заседание не явился, доверил представление интересов истца Беловой К.С.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Ивановской области Маник А.А., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерства здравоохранения РФ и ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как было установлено в судебном заседании, 24 февраля 2014 года Департаментом здравоохранения Ивановской области в Департамент охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия Министерства здравоохранения Российской Федерации была направлена заявка на поставку в 2014 году вакцины для профилактики пневмококковой инфекции. 02 декабря 2014 года такая поставка была осуществлена, а 04 декабря 2014 года вакцина была распределена Департаментом здравоохранения Ивановской области по лечебным учреждениям Ивановской области, в том числе, обслуживающим городской округ Кинемша и Кинешемский муниципальный

Суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его возможно принять и прекратить производство по делу.

Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности по обеспечению иммунобиологическими лекарственными препаратами для иммунопрофилактики в целях проведения профилактических прививок, включенных в национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.