Решение по делу № 2-3163/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-3163/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003459-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Пермь 02 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощник судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михалевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Михалевой Е.В., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 24.10.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 51180 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735 рублей 42 копеек.

В обоснование иска указано на то, 20.09.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Михалева Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № rk-041019/1627 ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 6.4.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), все споры, возникающие между клиентом и банком по вопросам использования сервиса мобильных платежей, подлежат рассмотрению в судах и в порядке, предусмотренном для рассмотрения всех споров, вытекающих из договора о карте.

Из справки подтверждению КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), следует, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользование заемщиком кредитными средствами Банка) прилагая к справке: банковский (платежный) ордер; выписку по счету учета ссудной задолженности,

Таким образом, материалы дела не содержат сведения, подтверждающие о достижении между первоначальным кредитором и должником соглашения о территориальной подсудности разрешения споров вытекающих из кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика: Адрес что относится к территории Дзержинского района г. Перми.

Обращение истца с исковым заявлением по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г. Перми свидетельствует об избрании истцом правила обращения в суд в порядке предусмотренном ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик по указанному истцом в исковом заявлении адресу судом извещался надлежащим образом, однако, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 20.07.2022, Михалева Екатерина Вячеславовна, Дата года рождения, уроженка г. Перми, была зарегистрирована по адресу: Адрес, выписана Дата в г. Сочи.

По запросу суда УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю представлены сведения, согласно которым, Михалева Екатерина Вячеславовна, Дата года рождения, уроженка г. Перми, зарегистрирована по месту пребывания с 13.05.2019 по 13.05.2024 по адресу: Адрес.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд Адрес.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михалевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов