Решение от 14.03.2022 по делу № 2-434/2022 (2-3072/2021;) от 08.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 г.           Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Ткаченко Т.Д.,

с участием представителя истца А – Иванова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2022 по иску А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В, к Е, администрации города Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына В <дата> года рождения, обратилась в суд с исковыми требованиями к Е, администрации г. Иркутска о признании за ней и за ее несовершеннолетним сыном права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, как за членами семьи нанимателя, указав в обоснование требований, что на основании ордера <номер> серии АБ, выданного <дата>, нанимателем спорного жилого помещения являлся С. В ордер в качестве членов его семьи были включены: жена Р, а также его дети: сын Е, сын Г. <дата> она, истец, заключила брак с Г. После регистрации брака, они с мужем проживали на съемных квартирах, в том числе в Ленинском районе г. Иркутска, где была расположена ее работа, а после смерти матери мужа, Р, которая умерла <дата>, они с мужем Г вселились в спорную квартиру, в которой проживали С, являвшимся инвалидом, вследствие ампутации у него ноги и, который нуждался, в том числе, в уходе, а также в спорной квартире проживал брат мужа, ответчик Е Ее, истца, вселение в спорную квартиру, было произведено с согласия, как нанимателя С, а также с согласия всех членов семьи нанимателя, включенных в ордер на спорную квартиру, а именно мужа- Г и его брата, Е. После ее, А, вселения в квартиру, они стали проживать с нанимателем С одной семьей, вели общее хозяйство, имея единый бюджет, несли бремя содержания спорного жилого помещения, производя в нем текущий ремонт, оплачивали коммунальные платежи. Совместно решали все финансовые и бытовые вопросы по ведению общего хозяйства, приобретали совместно имущество,- мебель, бытовую утварь. В январе 2017 г. у нее, истца, от брака с Г, родился сын, -В, рождению которого был очень рад и дедушка С, который также стал оказывать посильную помощь в его воспитании. С указанного выше времени она, истец, проживает в квартире, по адресу: <адрес>, которая является для нее и ее несовершеннолетнего сына, постоянным местом жительства.

<дата> наниматель спорного жилого помещения С умер, в спорной квартире остались проживать она, истец, её супруг Г и несовершеннолетний сын В, все бремя содержания спорного жилого помещения легло на нее, истца, и ее супруга, как нанимателя, что подтверждается квитанциями об оплате за коммунальные услуги, за электроэнергию, интернет, при этом ответчик Е, после смерти родителей, стал злоупотреблять спиртными напитками, редко появляться в квартире, вести аморальный образ жизни, в квартире появляется очень редко.

<дата> умер ее, истца, муж Г, в спорной квартире в настоящее время проживает она, истец, со своим несовершеннолетним сыном, продолжая нести все расходы по содержанию спорного жилого помещения, а поэтому просит суд признать за ней и ее несовершеннолетним сыном В право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> как за членами семьи нанимателя.

Истец А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснив, действительно, после регистрации брака, они с мужем временно проживали на съемных квартирах, однако муж от своего права на спорное жилое помещение никогда не отказывался, его никто из членов семьи не признавал утратившим право на жилое помещение, а впоследствии, после смерти матери, они с мужем вселились в спорную квартиру, что по ее мнению. свидетельствует о возобновлении мужем своего права на указанное выше жилое помещение.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Иванов К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска Серебренникова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в отсутствие, ранее в судебном заседании письменные возражения на исковое заявление поддержала, указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства законного вселения истца А, несовершеннолетнего В в спорное жилое помещение, доказательства ведения совместного хозяйства с нанимателем данного жилого помещения С На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Е в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, об уважительности причин своей неявки в суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих право обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определи свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для извещения и получения ответчиком Е уведомления суда о дате и времени судебного заседания, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы.

Однако, пакет документов, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда в связи с отказом получения.

В связи с тем, что ответчик Е не уведомил органы почтовой связи (органы миграционного учета) об изменении места жительства и (или) места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с фактическим отсутствием по месту своей регистрации.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным, с согласия представителя истца Иванова К.А. рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьи 40 Конституции РФ.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

На основании части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования, принимает решение как в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до ведения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В силу статьи 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть 2 статьи 53 ЖК РСФСР).

Согласно части 3 статьи 53 ЖК РСФСР, если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу статьи 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно положениям статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ; аналогичная правовая норма содержалась в статье 54 Жилищного кодекса РСФСР).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В силу пункта 25 указанного выше Постановления, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ.При разрешении вопроса о признании членом семьи нанимателя других лиц суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, выяснить фактическое содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. То есть для признания других лиц членами семьи нанимателя следует выяснить, вселялись ли они для проживания в жилое помещение как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям.

Таким образом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности лишь при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

Судом установлено, что согласно ордеру <номер> серии АБ от <дата>, С предоставлено право на занятие двух комнат, площадью 28,6 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ордер в качестве члена семьи нанимателя С включены: Р – жена, Е – сын, Г - сын.

На настоящий момент данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается картой реестра №МКК15823.

Согласно данным архивной поквартирной карточки, по указанному выше адресу зарегистрированными значились: наниматель С, <дата> года рождения; жена Р, <дата> года рождения; сын Г, <дата> года рождения; и значится - сын Е, <дата> года рождения;

Данные же обстоятельства подтверждаются справкой МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска Паспортный стол Правобережного округа <номер> от <дата>, адресной справкой УВМ ОАСР ГУ МВД России по Иркутской области от <дата>.

<дата> Г женился на М, о чем Отделом по г. Иркутску (Ленинский район ) в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области зарегистрирован брак за актовой записью <номер>. После регистрации брака, жене присвоена фамилия - Ф (свидетельство о заключении брака серии I-СТ <номер> от <дата>).

<дата> умерла жена С - Р (свидетельство о смерти серии II-СТ <номер> от <дата>).

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, после смерти Р – в 2014 г., в спорной квартире остался проживать С, который нуждался в уходе, поскольку в тот же год ему ампутировали ногу, в связи с чем, с его согласия в 2016 г., к нему была вселена истец, как супруга его сына Г, и сам Г С указанного времени они переехали жить к С на постоянное место жительство, стали проживать одной семьей. У них с нанимателем квартиры был совместный бюджет, они вместе решали все финансовые и бытовые вопросы по ведению общего хозяйства. На совместные средства производили текущий ремонт жилого помещения, а также несли расходы, связанные с оплатой за настоящее жилое помещение.

Одновременно, в 2016 г. А обращалась в администрацию г. Иркутска с заявлением о принятии их семьи составом два человека: супруг - Г, на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях в муниципальных общежитиях города Иркутска, однако в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что Г является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирован в данном жилом помещении, и соответственно обеспечен жилым помещением в г. Иркутска (отказ администрации г. Иркутска в предоставлении муниципальной услуги от <дата> <номер>).

<дата> у истца и Г родился сын В, - внук С, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-СТ <номер> от <дата>.

<дата> умер С (свидетельство о смерти серии III-СТ <номер> от <дата>), а <дата> умер его сын Г, муж истца, (свидетельство о смерти серии III-СТ <номер> от <дата>)..

Как следует из искового заявления, после смерти С в спорной квартире остались проживать истец – А, её супруг Г и их несовершеннолетний сын В С указанного периода все бремя содержания спорного жилого помещения легло на истца и ее супруга.

В подтверждение несения расходов по оплате коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения, суду представлены квитанции АО «Восточно управление ЖКС», МКУ Сервисно-регистрационный центр г. Иркутск, ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «ИЭСК», ООО «РТ-НЭО Иркутск», в которых за период с июня 2020 г. по ноябрь 2021 г. указана в качестве плательщика А

Кроме того, в квитанциях ПАО «Иркутскэнерго» от <дата> поставлены подписи плательщика А

Согласно карточке лицевого счета <номер> по состоянию на 2021 г., предоставленной АО «Восточно управление ЖКС» по запросу суда, оплата коммунальных услуг по спорному жилому помещению стала производиться систематически с августа 2019 г. по ноябрь 2021, задолженность на <дата> составила 1 237,73 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В, О, И

Так, свидетель И суду показала, что она работала вместе с Р на заводе им. Куйбышева, где ей, свидетелю, а также и семье Ф были предоставлены квартиры, Ф была предоставлена спорная квартира по ордеру, в которую вселились СГ., Р, а также их двое сыновей, -Г и Е. Поскольку они дружили семьями, то часто приходили друг к другу в гости. После смерти Р к С переехали жить его сын Г вместе с супругой А, - истцом по делу, так как С ампутировали ногу и он нуждался в уходе, ходил на костылях. Г с женой жил в комнате, а С – в зале. Жили дружно, одной семьей. Вместе в квартиру они купили новый холодильник, диван, на котором спал С, телевизор. С очень радовался, когда у сына Г родился ребенок, он очень ждал этого события, после рождения помогал воспитывать внука, в конце 2017 года С умер, хоронили его сын Г и невестка. Ответчика Е, который также является сыном С, она давно не видела, он и при жизни отца приходил крайне редко, семьи у него нет, он, как ей известно ведет аморальный образ жизни, участия в содержании квартиры не принимал и не принимает. В 2020 году умер Г, в квартире сейчас проживает А, его жена, и сын В.

Свидетель О суду показал, что является соседом семьи Ф. Знает, что после смерти жены С- Р, к нему в 2016 г. переехали жить его, С, сын Г вместе с женой А, так как в 2014 г. у С ампутировали ногу. С не был против проживания вместе с ними невестки А Вначале 2017 года у Г родился сын, С очень радовался этому событию, говорил, что наконец-то дождался внука, помогал воспитывать его. Он, свидетель, как сосед, часто приходил к Ф в квартиру, видел, что живут они дружно, одной семьей, Г и А покупали продукты, а также он видел, что были приобретены диван для С, холодильник, новый телевизор. В конце 2017 г. С умер, а через три года умер и Г. Ответчика Е, он уже давно не видел, к отцу он приходил редко, он даже не пришел на похороны брата, за квартирой ухаживает А, она платит коммунальные расходы, как только заселилась в нее, А живет с сыном по настоящее время..

Свидетель В суду показал, что является родным братом С, Г и ответчик Е - его племянники. В 1982 г. его брат С получил квартиру по адресу: <адрес>, от завода Куйбышева, где он с женой работал, заехал туда вместе с женой Р и двумя сыновьями. У брата были сломаны ноги, одна нога зажила, а вторая долго болела и в 2014 г. её ампутировали. После смерти жены, к нему заселились сын Г вместе с женой. Брат из-за ампутации ноги почти из дома не выходил, продукты в основном покупали Г и А. Бывая у брата в гостях, он видел, что живет он с семьей сына дружно, одной семьей, радовался рождению внука. Действительно, невестка и внук не были зарегистрированы в спорной квартире, так как А думала, что они могут с Г получить свое жилье, комнату в общежитии, но им ее не дали, так как Г имел жилье, -спорную квартиру. Когда умер Г, то А продолжает проживать с ребенком в этой квартире. Е он видел в 2021 году, Е сказал, что живет где-то в Ново-Ленино, после смерти матери, к отцу он приходил крайне редко, не помогал ему, на похоронах брата не был,

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, у свидетелей не имеется какой-либо заинтересованности в исходе дела, а установленные обстоятельства подтверждаются иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, применительно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства ее вселения в спорную квартиру сомнений у суда не вызывают, поскольку помимо пояснений истца подтверждаются иными доказательствами, как показаниями свидетелей, так и доказательствами, подтверждающими факт несения расходов по содержанию спорного жилья, квитанциями по оплате за коммунальные услуги и другими документами.

Кроме того, установив, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено, в ом числе и мужу истца А- Г, который был включен в ордер, как член семьи нанимателя, на основании ордера, являвшегося единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, и хотя действительно выезжал из указанного выше жилого помещения, создав свою семью, вновь после смерти матери, вселился в квартиру, уже со своей семьей, при этом в период его, отсутствия, члены семьи не обращались в установленном законом порядке, с заявлением о признании его, Г, утратившим право пользования жилым помещением, а после смерти отца С, он Г со своей семьей, супругой и сыном, остались проживать в квартире, и к нему как к члену семьи нанимателя перешли права нанимателя жилого помещения, предусмотренные законом, при этом судом установлено, что как С, так и Г, являясь нанимателями спорного жилого помещения. признавали за истцом и ее несовершеннолетним сыном право пользования спорным жилым помещением. Указанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу, что истец А, несовершеннолетний В, как жена и сын нанимателя Г, занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, на условиях социального найма жилого помещения.

По смыслу статей 1 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как отмечено в определении Верховного суда РФ от <дата> <номер> из положений статей 69, 70 ЖК РФ следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя.

Суд считает, что имеются правовые и фактические основания для признания членами семьи умершего нанимателя С, а также умершего нанимателя Г, истца А и ее несовершеннолетнего сына,, как вселившихся при их жизни в качестве членов семьи и участвовавших в ведении с ними общего хозяйства, а также признания за всеми истцами права пользования жилым помещением, как производного от права нанимателя.

Факт вселения в спорное жилое помещение истца А, несовершеннолетнего В как членов семьи нанимателя, установлен и никем не оспорен, при этом наличие у последних регистрации по иному адресу, не может поколебать выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░