Решение по делу № 3-203/2013 от 01.04.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апрель 2013 год                                                                                                   гор. Хасавюрт

         Мировой судья судебного участка № 87 Хасавюртовского района РД, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меджидова К.А., <ДАТА1> рождения, уроженца и жителя селении <АДРЕС> района РД.

         Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

         При рассмотрении дела мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в отношении Меджидова К.А. составлен протокол  об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из материалов административного дела выезд Меджидовым К.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, произошел на 747 км ФАД «Кавказ».

Меджидов К.А. в судебное заседание явился свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что ехавшее справа от его  автомобиля транспортное средство, не выполнив требование знака «уступи дорогу», резко повернуло направо, как Меджидов К.А. полагает по причине того, что водитель указанного транспортного средства, выехав из-за поворота с нарушением ПДД и, увидев патрульную машину ДПС, испугался возможной ответственности. Таким образом, свои действия Меджидов К.А. расценивает не как выезд на полосу встречного движения с целью обгона, а как вынужденный маневр, позволивший ему избежать столкновения с другим транспортным средством, т.е. действовал в состоянии крайней необходимости. Кроме того, «заезд» одним колесом на сплошную полосу разметки на самом деле произошел в месте дороги, где данная разметка прерывистая. Меджидов К.А. в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, как лица нарушившего Правил дорожного движения, выразившее в несоблюдении требований дорожных знаков и разметок. 

            Выслушав пояснения Меджидова К.А., исследовав письменные материалы дела, дав им должную юридическую оценку, оценив собранные по делу доказательства в том числе:

- протокол  05 СК 767817 об административном правонарушении от <ДАТА3>, где инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО1> Г.М..зафиксировал нарушение водителем Меджидовым К.А. Правил дорожного движения, а именно: выезд автомобиля под его управлением на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 11.4 (Приложение № 2 ПДД), в протоколе возражений лица имеется. Меджидов К.А. отказался от дачи показаний;

 -рапорт инспектора <ФИО2>, содержащим сведения, не противоречащие протоколу об административном правонарушении;

            -материалы фотофиксации, на котором не запечатлен выезд автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за государственными номерами <НОМЕР>, под управлением Меджидова К.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья приходит к следующему, что в действиях Меджидова К.А. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

            Часть 1 ст.12.16 Кодекса РФ об АП  предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Судом действия Меджидова К.А. не могут быть расценены как действия в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), так как показания Меджидова К.А. относительно того, что совершенным им  маневр был вызван тем, что ехавшее справа от его автомобиля транспортное средство, не выполнив требование знака «уступи дорогу», резко повернуло направо, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении материалов дела.

            Вместе с тем, как следует из протокола 05 СК 767817 об административном правонарушении от <ДАТА4>, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершен водителем Меджидовым К.А., выехав на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки. В качестве доказательства представлены материалы фотофиксации.

            Как видно из материалов фотофиксации, которые были обозрены в ходе судебного заседания, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> за госномерами <НОМЕР> под управлением Меджидова К.А. на фотографиях отсутствует.

        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что он не пересек сплошную линию выездом на полосу встречного движения, а заехал одним колесом на сплошную полосу разметки в месте дороги, где данная разметка прерывистая.

     Согласно административному протоколу, для признания  Меджидова К.А. виновным во вменяемом ему административном правонарушении, необходимо однозначно и достоверно установить факт движения по полосе встречного движения с пересечением сплошной линии. 

      В настоящем случае, как указано в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС, установить факт движения по полосе встречного движения с пересечением сплошной линии не представляется возможным, поскольку невозможно однозначно и достоверно исключить версию водителя  Меджидова К.А.

         Рассматривая версию водителя, суд полагает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, поскольку, как следует из нанесенной дорожной разметки - прерывистой линии Меджидов К.А. заехал на прерывистую линию разметки, тем самим он игнорировал требование дорожного знака.

        Согласно требований ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, совершать указанный маневр движения транспортного средства он право не имел.

         Таким образом, суд полагает, что действия водителя должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушении ПДД не соблюдал требования, предписанных дорожным знаком на проезжей части дороги, т.е. в данном случае автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» под управлением Меджидова К.А.

         В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

       Таким образом, Меджидов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение ПДД - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.   

       Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Меджидова К.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  на  ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция  ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

      Суду не представлены иные бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях  Меджидова К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.16,  ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      признать Меджидова К.А., <ДАТА7> рождения, проживающего в селении <АДРЕС> района РД виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Меджидова К.А. подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трехсот рублей  в доход государства.

      Водительское удостоверение <НОМЕР> вернуть по принадлежности - Меджидова К.А.  по вступлении постановления в законную силу.

      Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд РД в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.Г. Магомедгаджиев

   Согласовано: