Решение по делу № 1-12/2020 от 10.01.2020

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                11 марта 2020 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Крысанова С.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Захаровского района Стеничкина И.В.,

подсудимого Фатеева Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Новикова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный его адвокатским кабинетом для осуществления защиты Фатеева Д.В., и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия материалы уголовного дела в отношении:

Фатеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 8 классов, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официального не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатеев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, совместно с Фатеевым Д.В. находилось в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время у Фатеева Д.В. возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества из надворных построек, находящихся во дворе <адрес> с целью его последующего использования в личных целях. О своем преступном намерении Фатеев Д.В. сообщил лицу, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, и предложил ему совместно совершить указанную кражу. На предложение Фатеева Д.В. совместно совершить преступление, лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, согласилось, вступив с Фатеевым Д.В. в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фатеев Д.В. совместно с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, в указанный день около 19 часов 50 минут подошли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, примерно в 19 часов 55 минут Фатеев Д.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через металлические ворота прошли во двор дома Потерпевший №1, где подошли к сараю, расположенному на расстоянии 7 метров от дома. После чего примерно в 20 часов 05 минут, Фатеев Д.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, путем свободного доступа через открытую дверь вошли в указанный сарай, тем самым, совершив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в сарае, лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, и Фатеев Д.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, взяли четыре десятисекционных алюминиевых радиатора отопления Millennium 500, общей стоимостью 12 901 рубль 88 копеек, которые вынесли на улицу. Также во дворе указанного дома лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, и Фатеев Д.В. нашли и похитили металлическую бочку, емкостью 200 литров, стоимостью 1 265 рублей 06 копеек, алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимостью 2 256 рублей 04 копейки, 15 металлических профильных труб в диаметре 60 мм на 40 мм, толщиной стенки 3 мм, общей длиной 74 метра, стоимостью за 1 метр 177 рублей 33 копейки, общей стоимостью 13 122 рубля 42 копейки. Завладев похищенным имуществом, лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, совместно с Фатеевым Д.В. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 545 рублей 40 копеек.

Он же, Фатеев Д.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Фатеев Д.В. находился в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес> В указанное время у Фатеева Д.В. возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества из надворных построек, находящихся во дворе <адрес>, с целью его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фатеев Д.В. в указанный день около 20 часов 00 минут подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> Продолжая реализовывать задуманное, примерно в 20 часов 05 минут Фатеев Д.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через металлические ворота прошел во двор дома Потерпевший №1, где подошел к сараю, расположенному на расстоянии 9 метров от дома. После чего примерно в 20 часов 15 минут Фатеев Д.В., путем свободного доступа через открытую дверь, вошел в указанный сарай, тем самым, совершив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в сарае, Фатеев Д.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, взял четыре бочки, емкостью 127 литров, обшей стоимостью 6 015 рублей 72 копейки, три пластиковые бочки, емкостью 170 литров, общей стоимостью 4 635 рублей 00 копеек, электрокосу «Макита UM 4030», стоимостью 3 499 рублей 77 копеек, электрический удлинитель, стоимостью 236 рублей 40 копеек, которые вынес на улицу. Также во дворе указанного дома Фатеев Д.В. нашел и похитил детский велосипед «Safari Prof», стоимостью 2 544 рубля 73 копейки, детский самокат, стоимостью 1 784 рубля 30 копеек. Завладев похищенным имуществом, Фатеев Д.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 715 рублей 92 копейки.

Подсудимый Фатеев Д.В. виновным себя в инкриминируемым ему преступлениях признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенных им преступлений. Дополнительно указал, что в содеянном искренне раскаивается. При этом Фатеев Д.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Новиков И.А. поддержал ходатайство подсудимого Фатеева Д.В. о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащем образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие и указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н. Баженова» Фатеев Д.В. не страдает каким-либо психическим расстройством и на учете в данном лечебном учреждении не состоит. Согласно информации ГБУ РО «Рязанская межрайонная больница» Захаровская РБ подсудимый на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Указанные обстоятельства сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемых деяний, у суда не вызывают, и он подлежит наказанию за содеянное.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за каждое из преступлений, инкриминируемых Фатееву Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Фатеев Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина его полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении Фатеева Д.В. судом не установлены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Фатеева Д.В., суд квалифицирует их:

- по факту кражи имущества Потерпевший №1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого, суд учитывает, что он совершил два преступления против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, в период погашения судимости по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также в наркологическом и психоневрологическом кабинетах по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия условного наказания в виде лишения свободы по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в Михайловском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ «УФСИН России по Рязанской области» отрицательных характеристик также не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фатееву Д.В. по каждому из преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотивах совершения преступлений, а также о судьбе похищенного имущества. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому из совершенных преступлений в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений, не установлено. Рецидив в действиях Фатеева Д.В., усмотренный органами предварительного следствия, в данном случае отсутствует, поскольку инкриминируемые преступления были совершены в период судимости за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, осуждение за которое признавалось условным, при этом оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а иных непогашенных судимостей к моменту их совершения у Фатеева не было.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, установлено не было, поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Фатееву Д.В. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Фатеевым Д.В. преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию каждого из совершенных преступлений, инкриминируемых ему, на менее тяжкую.

При обсуждении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Фатеева Д.В., за каждое из совершенных преступлений, может быть применено наказание в виде обязательных работ, что, с учетом наличия установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, будет являться справедливым и способствовать обеспечению достижения вышеуказанных целей наказания.

Одновременно суд учитывает, что согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимает во внимание суд и положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Помимо этого, и о чем уже указывалось выше, подсудимый совершил инкриминируемые преступления средней тяжести, в период отбывания испытательного срока при условном осуждении Михайловским районным судом Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное преступление средней тяжести.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

     С учетом обстоятельств настоящего дела, характера совершенных Фатеевым преступлений, их общественной опасности, наличия установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ И, поскольку к моменту вынесения настоящего приговора испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ у Фатеева Д.В. истек ДД.ММ.ГГГГ, он снят по нему с учета Михайловского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области», необходимость указания на самостоятельность исполнения указанного приговора в резолютивной части настоящего приговора в данном случае отсутствует.

Помимо этого, как уже указывалось судом во вводной части настоящего приговора, Фатеев Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области за совершение преступ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░, ░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 216 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░ ░.12 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Safari Prof», ░░░░░░░-░░░░ «░░░░░░» UM 4030, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Police 38 000 W A-193, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 214░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 170 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 127 ░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Divisat digital brand Hobbit Plus, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.1 ░.░.232-233, 234), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░