Решение по делу № 2-2993/2015 от 23.03.2015

Дело №2-2993/2015

                                                           РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова Д. Г. к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов,

                                                       у с т а н о в и л:

Долматов Д.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») об истребовании документов. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор №. По условиям договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, приложения к кредитному договору, копию графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако ответа на претензию получено не было.

На основании изложенного истец Долматов Д.Г. просит суд обязать ответчика ОАО «Сбербанк России» предоставить ему копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету.

На судебное заседание истец Долматов Д.Г. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, об уважительности причин неявки представителя суд не известило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и       Долматовым Д.Г. был заключен договор №, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Истец Долматов Д.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, приложения к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика, однако со стороны ответчика не было ответа на данную претензию, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителя» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размера кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в судебном заседании не нашел своего подтверждения сам факт обращения потребителя в банк с указанной претензией. По мнению истца, ДД.ММ.ГГГГ       он обратился в ОАО «Сбербанк России» с претензией, в которой просил предоставить копии документов по кредитному делу - копию договора, приложения к договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету. В то же время, доказательств отправки претензии от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с указанием почтового идентификатора, суду представлено не было. Таким образом, в нарушении правил ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду допустимые доказательства обращения в банк с претензией. Ходатайств об истребовании судом в порядке ст. 57 ГПК РФ письменных доказательств по делу истцом также не заявлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истца как потребителя банковских услуг и повлекших для него неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая указанные требования закона и установленные судом обстоятельства, а именно факт отсутствия нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать в виду их необоснованности.

Указанный вывод суда не лишает Долматова Д.Г. права на получение информации о движении по счету заемщика, обратившись к ответчику самостоятельно в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                   р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Долматова Д. Г. к ОАО «Сбербанк России» об истребовании копии кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                   Т.В. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.