Решение от 10.03.2022 по делу № 1-139/2022 от 27.01.2022

Дело 1-139/2022 (№ 12101320066001294)

УИД: 42RS-0016-01-2022-000217-71

                      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                               10 марта 2022 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого Стародубцева В.В.,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Стародубцева Виталия Викторовича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев В.В. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Стародубцев В.В. достоверно зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, в неустановленном месте г.Новокузнецка Кемеровской области, но не позднее 09.11.2021 у неустановленного лица умышленно, в нарушении ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от28.11.2015) приобрел заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии <данные изъяты>, на имя Стародубцева Виталия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., дающее право управления транспортными средствами с открытыми категориями «В», «В 1», «М», которое согласно заключению эксперта № 1/12-297 от 14.12.2021 не соответствует аналогичной продукции «ГОЗНАК», защитная сетка бланка, название документа, серийный номер - выполненные на струйном копировально-множительном устройстве; графы бланка выполнены на копировально -множительном аппарате с цифровой обработкой сигнала и лазерным воспроизводящим узлом, либо на лазерном принтере с термическим способом закрепления изображения. Стародубцев В.В. в продолжение своего преступного умысла, в целях дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения серии <данные изъяты>, на имя Стародубцева Виталия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранил его при себе до 09.11.2021, то есть до момента изъятия сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку.

09.11.2021 около 18 часов 10 минут, Стародубцев В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> для управления которым необходимо иметь водительское удостоверение и достоверно зная о том, что ранее он в установленном законом порядке Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 27.09.2021 по ч.5 ст. 12.15. КРФобАП лишен права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии <данные изъяты>, на имя Стародубцева Виталия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. является поддельным официальным документом, был остановлен сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку у дома № 4 по ул. Пролетарская, Куйбышевского района г. Новокузнецка. Стародубцев В.В. для придания правомерности права на управление вышеуказанным механическим транспортным средством, а также во избежание привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, при проверке его документов умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, лично предъявил находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотруднику ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку поддельный официальный документ - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с открытыми категориями «В», «В1», «м», тем самым умышленно использовал поддельный официальный документ – водительское удостоверение, которое 09.11.2021 было изъято у Стародубцева В.В. сотрудниками ГИБДД.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стародубцев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

        В судебном заседании подсудимый также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Углова А.Д., адвокат Щербинина А.А., в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела по обвинению Стародубцева В.В. в особом порядке.

        Суд считает возможным дело по обвинению Стародубцев В.В. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 5 лет лишения свободы.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

        Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что Стародубцев В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья и членов его семьи.

          В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах города не состоит, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, оказывает помощь дочери в содержании ее несовершеннолетних детей.

        Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, судом не установлено.

        Учитывая изложенное, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам гуманизма, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению Стародубцева В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

        Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания судом не установлено, исходя из совокупности данных о его личности, а также учитывая, что наказание не должно носить исключительно карательный характер и не должно противоречить принципу гуманизма.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

        Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 53.1, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ судом также не установлено.

Меру пресечения Стародубцеву В.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Признанное вещественным доказательством по делу поддельное водительское удостоверение передать руководителю органа дознания, в производстве которого находится выделенное по факту поделки удостоверения уголовное дело в отношении неустановленного лица.

        Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░.