Решение от 14.03.2018 по делу № 2-236/2018 от 03.10.2017

Дело № 2-236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Л.А. Аникиной

при секретаре     М.В. Денисенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева Дмитрия Ивановича к ООО «Аукцион», Переверзевой Алене Николаевне о признании недостоверным отчета об оценке,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Аукцион» об оспаривании отчета об оценке.

В обоснование требований указал, что является должником по исполнительному производству №-ИП года, находящемуся в производстве ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль № года выпуска, р/з № 19.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении к участию в исполнительном производстве специалиста ООО «Аукцион». По результатам оценки автомобиля изготовлен отчет № от 11.09.2017, содержащий вывод о рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 23.08.2017 в размере 79 000 рублей.

11.09.2017 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о принятии результатов оценки.

19.07.2017 для истца ООО «Профит эксперт» изготовлен отчет о рыночной стоимости того же автомобиля, согласно которому стоимость автомобиля на 18.07.2017 составила 159 750 руб.

Автомобиль с момента передачи взыскателю не эксплуатировался, техническое состояние его не менялось, что свидетельствует о недостоверности оспариваемого отчета.

Истец полагает, что отчет ООО «Аукцион» не соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в нем существенно занижена стоимость имущества.

На основании изложенного, истец просил признать недостоверным (недействительным) отчет № от 11.09.2017 об оценке автомобиля № года выпуска, р/з №, выполненный ООО «Аукцион», в части определения рыночной стоимости данного автомобиля; указать достоверную рыночную стоимость автомобиля по состоянию на 23.08.2017 для использования ее значения в исполнительном производстве.

В судебном заседании представитель ответчика Переверзевой А.Н.- Шведов А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо СПИ ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Тарасова А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указала, на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании отчета.

Иные участники процесса в суд не явились.

Истец Переверзев Д.И., представитель ответчика ООО «Аукцион», ответчик Переверзева А.Н. извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, расписками и телефонограммой, представленными в материалы гражданского дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу в отношении должника Переверзева Д.И. арестовано имущество автомобиль № года выпуска, р/з № (составлен акт о наложении ареста от 19.07.2017).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.07.2017 оценка арестованного имущества по исполнительному производству №-ИП поручена специалисту-оценщику ООО «Аукцион».

Согласно отчету об оценке ООО «Аукцион» № рыночная стоимость автомобиля, № года выпуска, р/з № составляет 79 000 руб.

11.09.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества.

В соответствии с п. 8, 9 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В силу ст. 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе недвижимого имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика (ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По смыслу указанной нормы при разрешении вопроса о принятии отчета для признания его достоверным судебный пристав – исполнитель должен проверить соответствие данного отчета предъявляемым требованиям (соблюдением оценщиком нормативных стандартов), а также соблюдение процедуры назначения и проведения оценки.

В постановлении от 11.09.2017 судебный пристав-исполнитель, принимая результаты оценки, указывает, что оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества не имеется.

В силу положений ст. 12, 13 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта устанавливает ст. 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а критерии оценки имущества закреплены в Федеральных стандартах оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 20.05.2015 N 297, которые должны использоваться оценщиком.

Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также - отчет).

Отчет составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество, номер контактного телефона, почтовый адрес, адрес электронной почты оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; сведения о независимости юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, и оценщика в соответствии с требованиями статьи 16 настоящего Федерального закона; цель оценки; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и при наличии балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет также может содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или оценщиков либо печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Таким образом, для признания судом результатов оценки недействительными в судебном заседании истцом должны быть представлены доказательства недостоверности величины рыночной стоимости оцененного объекта или нарушения оценщиком законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета.

Согласно ФЗ «Об оценочной деятельности» для проверки законности отчета об оценке должны применяться специальные познания. Определен способ доказывания путем проведения экспертного исследования.

Из проведенной по делу судебной экспертизы ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России усматривается, что рыночная стоимость автомобиля № года выпуска, р/з № по состоянию на 23.08.2017 составляет 135 800 руб. По состоянию на дату экспертного исследования (29.01.2018) составляет 145 300 руб.

В силу п.3 ч.4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, оспариваемый отчет 11.09.2017 был принят постановлением судебного пристава-исполнителя. При этом с данным постановлением, оценкой истец был ознакомлен под роспись 19.09.2017, о чем имеется отметка в постановлении, и не оспаривается истцом (л.д.3 оборот, 44). В суд с настоящим иском истец обратился 03.10.2017, то есть с пропуском десятидневного срока.

Законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд связывает, в том числе, с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В данном случае срок для обращения в суд пропущен. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих истцу обратиться в суд за защитой своих прав в течение десяти дней с момента, когда он узнал о результатах произведенной оценки, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не приведено.

Пропуск срока на обращение в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в судебной защите такого нарушенного права.

Статья 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Между тем, названная статья регламентирует установление и исчисление сроков в исполнительном производстве, то есть в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями исполнительных документов.

Оспаривание в суд действий должностного лица службы судебных приставов, стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, не относится к исполнительным действиям, поэтому положения ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" в данном случае не подлежат применению.

Процессуальный срок подлежит исчислению в соответствии с требованиями ст. ст. 107 и 108 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>