Решение по делу № 2-1270/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1270/2021

51RS0002-01-2021-001953-20

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Матвееву О.М. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование что *** между сторонами заключен договор на изготовление и установку памятника №***, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заказу заказчика в сроки, предусмотренные договором, изготовить и установить памятник, а заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ИП ФИО1 выполнил свои обязательства в полном объеме, претензий от заказчика не поступало. Согласно приходным кассовым ордерам Матвеев О.М. оплатил оказанные услуги в сумме 53700 руб. О погашении оставшейся суммы ответчик написал расписку, согласно которой обязался оставшуюся часть суммы оплатить не позднее *** с учетом изменения прейскуранта цен. Согласно условиям договора, в случае несвоевременного внесения доплаты за изготовленную продукцию заказчик лишается предоставленных ранее скидок. *** в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без внимания. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №*** от *** в сумме 117502 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1108,22 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Матвеев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 771 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ИП ФИО1 и Матвеевым О.М. заключен договор на изготовление и установку памятника №***, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется изготовить, доставить и установить, а заказчик принять надгробный памятник на место захоронения умершего.

В соответствии с разделом 2 договора оплата по договору вносится в момент его подписания сторонами, как подтверждение оформления заказа полностью или заказчик выплачивает исполнителю не менее 30% от суммы договора.

Остальные 70% от общей суммы договора производится одним из следующих способов:

- единовременно, в течение 40 календарных дней с момента подписания договора;

- в рассрочку равными частями ежемесячно в любую выбранную дату месяца заказчиком, но не позднее установки памятника.

Установка памятника осуществляется после 100% оплаты по договору.

В случае несвоевременного внесения доплаты за изготовленную продукцию и заказанные услуги заказчик лишается всех ранее предоставленных скидок и оплачивает продукцию и услуги по действующим на текущий момент ценам.

Согласно разделу 3 договора изготовление памятника осуществляется в течение 40 календарных дней с момента подписания договора. Срок установки памятника осуществляется в период с 01 июня по 30 сентября.

В силу раздела 4 договора исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества, заказчик обязан оплатить работу и принять ее.

Согласно пояснениям истца, ИП ФИО1 работы выполнены в полном объеме.

Как следует из представленных копий приходных кассовых ордеров №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** (л.д. 16, 17) ответчиком произведена оплата работ в общей сумме 53700 руб.

Заявлением от *** ответчик обязался оплатить оставшиеся денежные средства по договора в срок до *** с учетом изменения прайс-листа, а также просил произвести установку памятника до полной оплаты заказа (л.д. 12).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате договора, *** ИП ФИО1 направил в адрес Матвеева О.М. претензию об оплате суммы задолженности по договору №*** от ***, оставленную ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-15).

Согласно представленному стороной истца расчету, стоимость работ с учетом изменения прейскуранта цен составляет 171202 руб. (л.д. 31-32).

Учитывая исполнение ИП ФИО1 работ по договору №*** от ***, отсутствие полной оплаты произведенных работ ответчиком, а также тот факт, что ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы по договору в большем объеме, не оспорен расчет истца, свой расчет не представлен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере 117502 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства подтвержден материалами дела. Спорное правоотношение регулируется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет суд принимает, признавая его верным, учитывая, что данный расчет ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца за период с *** в сумме 1108,22 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4636 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО1 к Матвееву О.М. о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева О.М. в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору на изготовление и установку памятника №*** от *** в размере 117502 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** в сумме 1108,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4636 руб., а всего взыскать 123246,22 руб.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Е.В. Шурухина