Решение по делу № 2-811/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-811/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                                                 г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя ответчика Зарипова А.Р.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асадуллина Р.Р. к Биктимирову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

Асадуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Биктимирову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указывает, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчика по возврату указанной суммы в полном объеме добровольно не исполнено, что повлекло образование задолженности в сумме <данные изъяты> Частичная оплата задолженности производилась на банковскую карту взыскателя, что подтверждается выпиской по счету. Также ответчик частично оплачивал задолженность через третьих лиц. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На судебное заседание истец Асадуллин Р.Р. не явился,о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Биктимиров М.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель ответчика Зарипов А.Р. по доверенности исковые требования признал.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание представителем ответчика Зариповым А.Р. иска                        не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, признание иска принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.        

С учетом изложенной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

исковые требования Асадуллина Р.Р. к Биктимирову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Биктимирова М.Ю. в пользу Асадуллина Р.Р. задолженность по договору займа в сумме 385 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                      З.М.Рахматуллина