Решение по делу № 2-713/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-713/2022

УИД 59RS0011-01-2022-000543-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                        29 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием помощника прокурора г. Березники – Каменских В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гущиной Н.М, к Гущин Д.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Гущина Н.М. обратилась в суд с иском к Гущину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновывает тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: ...... Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Ответчик не проживает в квартире истца, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением Гущина Д.В. из жилого помещения по адресу: ......

Истец Гущина Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гущин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, от получения которой уклонился. Конверт возращен в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску и его мотивам суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно приватизационному делу, предоставленному УИЗО администрации города Березники, ..... Гущин В.Л, обратился к Главе ..... с заявлением о передаче в общую совместную (долевую) собственность жилое помещение по адресу: ...... Лица, участвующие в приватизации: Гущин В.Л,, Гущина Н.М.. На приватизацию квартиры согласен, но в приватизации не участвует Гущин Д.В,.

На основании нотариально заверенного заявления Гущин Д.В,, ..... года рождения, от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался.

Переход права собственности в установленном порядке на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ....., на помещение по адресу: ....., с кадастровым № зарегистрированы правообладатели: Гущин В.Л,, ..... года рождения, дата государственной регистрации права - с .....; Гущина Н.М., ..... года рождения, дата государственной регистрации права - с ..... (л.д. 24-25).

Согласно Уведомления УИЗО администрации ..... от ..... №, Гущина Н.М. (собственник жилого помещения по адресу: .....), включена в список граждан, подлежащих переселению из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» в г. Березники. ..... между Гущиной Н.М., Гущиным В.Л., АО «Корпорация развития Пермского края» и Администрацией г. Березники заключен договор № участия в долевом строительстве.

Судом установлено, что ..... скончался Гущин В.Л,, что подтверждается свидетельством о смерти №, запись акта о смерти № от ......

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Гущина В.Л., умершего ....., Гущин В.Л, завещал все сове движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется в его собственности супруге Гущиной Н.М,. с заявлением о вступлении в наследство обратились супруга Гущиной Н.М,, ..... года рождения, сын Гущин Д.В,, ..... года рождения. мать умершего Гущина К.И., ..... года рождения отказалась от причитающейся доли по любому основанию (по закону, завещанию) в наследственном имуществе в пользу супруги умершего Гущиной Н.М,. Гущиной Н.М. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ......

С учетом установленных обстоятельств, истец Гущина Н.М., ..... года рождения, является собственником квартиры: ....., в том числе на основании договора на придачу жилого помещения в собственность граждан от ..... (1/2 доля в праве), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..... (1/2 доля в праве).

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, иначе, как в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 228 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по ..... от ....., ответчик Гущин Д.В,, ..... года рождения, зарегистрирован по адресу: ....., в период с ..... по настоящее время.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах от ..... следует, что Гущин Д.В,, ..... года рождения, является собственником следующего имущества:

- здание жилое с кадастровым № адресу: ....., доля в праве 1/6, дата государственной регистрации права – ....., ограничения, обременения не зарегистрированы, дата государственной регистрации прекращения права – данные отсутствуют;

- здание жилое с кадастровым №, по адресу: ....., доля в праве 1/3, дата государственной регистрации права – ....., ограничения, обременения не зарегистрированы, дата государственной регистрации прекращения права - данные отсутствуют;

- земельный участок с кадастровым № по адресу: ....., доля в праве 1/3, дата государственной регистрации права – ....., ограничения, обременения не зарегистрированы, дата государственной регистрации прекращения права - данные отсутствуют;

- земельный участок с кадастровым №, по адресу: ....., доля в праве 1/6, дата государственной регистрации права – ....., ограничения, обременения не зарегистрированы, дата государственной регистрации прекращения права - данные отсутствуют.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является. Ответчик не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Ответчиком не представлено, судом не добыто доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика возможности обеспечить себя иным жилым помещением, как, и не представлено доказательств, что его выезд из спорного жилого помещения носит временный характер. Истец не признает за ответчиком право проживания в спорном жилом помещении. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

С учетом положений ст. 31 ЖК РФ, которая регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гущиной Н.М, к Гущин Д.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гущина Д.В., ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия Гущина Д.В., ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                                  А.И.Жужгова

Копия верна: Судья -

Копия верна: Судья -