Решение по делу № 1-135/2022 от 01.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                    04 октября 2022 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.А.,

при секретаре Трасковской Е.С., помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Елизаровой О.В., Беляевой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Кутузова В.С., Ненашевой А.А.,

подсудимого Акобия Р.Г.,

защитника: адвоката Езерского А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Акобия Рузгена Гелаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> по ч.1 cт. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч.4 cт.159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании cm. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании cт.70 УК РФ, по совокупности приговоров к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по ч.1 cт. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

    23.05.2022мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по ч.1 cт. 158 УК РФ, ч.5 cт. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по ч.3 cт. 30 ч.1 cт.158 УК РФ, ч.5 cт. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> района <адрес> по ч.3 cт.30 ч.1 cт.158 УК РФ, ч.5 cт.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> района <адрес> по ч.1 cт. 158 УК РФ, ч.5 cт. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес>- <данные изъяты> района <адрес> по ч. 1 cт. 158 УК РФ (4 преступления), ч.5 cт.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> г <адрес> по ч.1 cт. 158 УК РФ, ч.5 cт.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> по ч.1 cт. 158 УК РФ, ч.5 cт.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> по ч.1 cт. 158 УК РФ (2 преступления), ч.5 cт. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> по ч.1 cт. 158 УК РФ (2 преступления), ч.5 cт. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 cт. 158 УК РФ (3 преступления), ч.5 cт. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 cт. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 cт. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.5 cт.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акобия Р.Г., совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так в отношении него решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; выезда за пределы территории <адрес>, обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> по <адрес>, при этом местом пребывания Акобия Р.Г. было определено по адресу: <адрес>.

В октябре 2021 года, более точно даты и время не установлено, у Акобия Р.Г., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла, Акобия Р.Г. в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность, противоправность и характер своих действий, действуя с прямым умыслом, в октябре 2021 года, более точная дата и время не установлены, самовольно оставил свое место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив инспектора по административному надзору <данные изъяты> <адрес>, и не являясь на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства один раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Акобия Р.Г. было установлено.

Подсудимый Акобия Р.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Акобия Р.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Акобия Р.Г. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Акобия Р.Г. в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, совершенного умышленно, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим (т. 1 л.д. 111-115), на учетах в <данные изъяты> диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 58, 60), трудоустроен неофициально, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 81), согласно описательно-мотивировочной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Акобия Р.Г., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие тяжелых заболеваний, в том числе <данные изъяты>, оказание помощи матери, страдающей заболеванием – порок сердца, отчиму, который является <данные изъяты>.

Об иных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих не просили.

Акобия Р.Г. ранее судим (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем в его действиях установлен рецидив, вместе с тем, данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не может учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стала единственным основанием для установления над Акобия Р.Г. административного надзора, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, с учетом личности самого подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие, предусмотренных ч. 1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, но фактическое наличие в действия Акобия Р.Г. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Суд, при назначении наказания также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Акобия Р.Г. фактически установлен рецидив.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения к Акобия Р.Г. при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Однако, имеются основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд применяет положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Не смотря на наличие совокупности, смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при определении размера наказания Акобия Р.Г. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Акобия Р.Г. совершил преступление до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии в его действиях, согласно ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения с учетом данных о личности Акобия Р.Г., обстоятельств совершенного преступления, назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, необходимо избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, а также наказание отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акобия Рузгена Гелаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Акобия Рузгену Гелаевичу наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Акобия Рузгена Гелаевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений, установленных п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акобия Р.Г. считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                                     Ю.А. Миронова