Решение по делу № 2-2294/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-2294/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года                                   г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ООО «ВК Трейд», Перминову Андрею Алексеевичу, Вихареву Алексею Витальевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ВК Трейд», Перминову А.А., Вихареву А.В. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время переименован в АО «Россельхозбанк») и ответчиком ООО «ВК Трейд» заключен кредитный договор {Номер} на сумму 3000000 руб. сроком по {Дата} с уплатой процентов в размере 19,25% годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком {Дата} заключены договоры поручительства между Банком и Перминовым А.А., между Банком и Вихаревым А.В. {Номер} и {Номер}, соответственно, согласно котором поручители обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО «ВК Трейд» всех денежных обязательств последнего. Заемщик, поручители обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняют, образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ООО «ВК Трейд», Перминова А.А., Вихарева А.В. в пользу Банка задолженность в размере 3045273,18 руб., в т.ч. 1837597,5 руб. – основной долг, 561186,27 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 482016,64 руб. – проценты, 149788,23 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 14684,53 руб. – комиссия за обслуживание; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перминов А.А., действующий от себя лично и от имени ответчика ООО «ВК Трейд», в судебном заседании требования искового заявления не признал. Подписание кредитного договора, договоров поручительства, сумму основного долга не оспаривал. Ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.

Ответчик Вихарев А.В. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ВК Трейд» заключен кредитный договор {Номер} на сумму 3000000 руб. сроком по {Дата} (л.д. 8-12).

Кредит выдан в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет ИП Васильева С.Ю., о чем свидетельствует банковский ордер {Номер} от {Дата} (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство о целевом использовании кредита – пополнение оборотных средств.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере 19,25% годовых (л.д. 8).

В соответствии с п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 19,25% годовых.

Договором также предусмотрено взыскание комиссии за обслуживание.

{Дата} между ОАО «Россельхозбанк» и Перминовым А.А. заключен договора поручительства физического лица {Номер} (л.д. 39-41), между ОАО «Россельхозбанк» и Вихаревым А.В. заключен договора поручительства физического лица {Номер} (л.д. 42-44), согласно которым поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ВК Трейд» своих обязательств по кредитному договору от {Дата} {Номер}.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками своего денежного обязательства, в том числе по возврату основного долга и/или процентов на него, истец вправе потребовать выплаты ему ответчиками неустойки (штрафа).С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик и поручитель ознакомлены и полностью согласны. Условия договора не оспорены.

Денежные средства по кредитному договору получены ООО «ВК Трейд», что подтверждено банковским ордером от {Дата} {Номер} (л.д. 15).

Однако, обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком и поручителем не исполняются. Образовалась задолженность.

Банком направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору {Дата} (л.д. 27-38). Исполнения не последовало.

Произошло переименование юридического лица ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк».

Взыскателем представлен расчет задолженности по состоянию на {Дата} в сумме 3045273,18 руб., в том числе: основной долг – 1837597,5 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 561186,27 руб., проценты за пользование кредитом – 482016,64 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 149788,23 руб., комиссия за обслуживание – 14684,53 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиками суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения кредитного договора, суд признает требования Банка о взыскании суммы основного долга, процентов, комиссии за обслуживание законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает солидарно с ООО «ВК Трейд», Перминова А.А., Вихарева А.В. в пользу Банка задолженность, а именно: основной долг – 1837597,5 руб., проценты – 482016,64 руб., комиссия за обслуживание – 14684,53 руб.

Несмотря на удовлетворение требований истца в вышеуказанной части, рассматривая требования о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате неустойки в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ закреплена необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки является завышенной и не соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит снижению в сумме до 300000 руб. При этом суд признает соразмерным требованиям истца размер неустойки, обусловленной неисполнением обязательств по оплате основного долга, - 200000 руб., за неисполнение обязательств по оплате процентов – 100000 руб. Расчет неустойки по каждому из обязательств выполнен судом с учетом положений ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает солидарно с ООО «ВК Трейд», Перминова А.А., Вихарева А.В. в пользу Банка неустойку в размере 300000 руб. В иной части требования о возмещении неустойки суд отказывает.

Общая сумма взыскания составляет 2634298,67 руб. (1837597,5 руб. + 482016,64 руб.+ 14684,53 руб. + 300000 руб.).

Оснований для освобождения поручителей от солидарного исполнения обязательства заемщика перед Банком при рассмотрении дела не установлено.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ООО «ВК Трейд», Перминова А.А., Вихарева А.В. в размере 7808,67 руб. с каждого. Оснований для их уменьшения суд не усматривает. Солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено федеральным законодательством.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░} {░░░░░} ░ ░░░░░ 2634298,67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 1837597,5 ░░░., ░░░░░░░░ – 482016,64 ░░░., ░░░░░░░░░ – 300000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – 14684,53 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7808,67 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.08.2018