Решение по делу № 2-1163/2024 от 22.04.2024

                                Дело № 2-1163/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                            13 июня 2024 года

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2024 по исковому заявлению ООО «Ямал Экология» к Сусликову Д.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ямал Экология» обратилось с иском к Сусликову Д.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Просило взыскать с Сусликова Д.М. сумму задолженности за оказанную услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июль, сентябрь, октябрь 2023 года в сумме 49983 рубля 90 копеек, пени за просрочку платежей за период с 10.09.2023 по 05.04.2024 в сумме 4529 рублей 30 копеек, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 49983 рублей 90 копеек, начиная с 06.04.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик Сусликов Д.М. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в арбитражный суд ЯНАО, поскольку он осуществляет предпринимательскую и иную экономическую деятельность в двух нежилых помещениях, находящихся у него в собственности по адресу: <адрес> (использует помещения под торговую деятельность (магазин), под размещение офиса).

Выслушав ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

По правилам, закрепленным в ст. 27 и в ст. 28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из представленного суду решения Арбитражного суда ЯНАО от 29.01.2020 по делу А814-9108/2019 по иску Сусликова Д.М. к ООО «ИНОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о признании незаконным и не подлежащем оплате счета, выставленные Обществом за период с 01.01.2019 по 31.07.2019, и обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в редакции потребителя, а также Постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 года по данному делу, следует, что между сторонами имелся спор по оплате оказанных услуг именно по данному договору оказания услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами с физическим лицом собственником/владельцем нежилого помещения объекта №. Из указанных судебных актов следует, что Сусликов Д.М. осуществляет деятельность в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, торговую деятельность (магазин) и использует одно нежилое помещение под размещение офиса.

Таким образом, в спорных нежилых помещениях ответчик осуществляет предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ответчика в связи с заключением договора, нежилые помещения используются в коммерческих целях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о передаче дела в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33, 224, 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гражданское дело № 2-1163/2024 по исковому заявлению ООО «Ямал Экология» к Сусликову Д.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать по подсудности в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                                             Н.Н. Подгайная