Решение по делу № 2-320/2016 от 28.01.2016

                                                                                Дело № 2-320/2016

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Панове А.А.,

С участием истца Саплина Ю.А., представителя ответчика Кореневой Л.И., доверенность,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саплина ю.а. к ООО «Коммунальные системы», Администрации МО ГП «Каменское» о взыскании задолженности заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании убытков,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Саплин обратился в суд с иском к ООО «Коммунальные системы» о взыскании задолженности заработной платы за ноябрь, декабрь 2015г. и январь 2016 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, убытков, вызванных увеличением ежемесячной суммы платежа по кредиту в Сбербанке, в общей сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением от 17.03.2016г. в качестве соответчика привлечена администрация МО ГП «Каменское».

В судебном заседании истец Саплин на требованиях настаивал в объеме доводов иска. Пояснил, что требует взыскать среднюю заработную плату за второй и третий месяцы после увольнения по ст. 81 п.2 ТК РФ: за декабрь 2015г. и январь 2016 года.

Ответчик ООО «Коммунальные системы» в лице представителя Кореневой иск не признала, пояснив, что задолженность заработной платы погашена в общей сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга <данные изъяты> рубль. Просит освободить общество от уплаты госпошлины в связи с неплатежеспособностью, счета ответчика находятся «на картотеке».

Ответчик администрация МО ГП «Каменское», извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В обоснование требования Саплин представил справку № от 28.01.2016г. ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района», выданную для получения в порядке исключения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения согласно ст. 178 ТК РФ.

Саплину полагается выплата средней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за второй и третий месяцы после увольнения по ст. 81 п.2 ТК РФ, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Из исследованных судом платежных ведомостей следует, что Саплину выплачена сумма <данные изъяты> рублей в счет оплаты задолженности заработной платы. Таким образом, на момент рассмотрения дела долг общества перед истцом составил <данные изъяты> коп., подлежащий взысканию.

Требование о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> коп. подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

П.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, Саплин мотивировал требованием тем, что по кредитному договору заключено дополнительное соглашение, которым увеличена ежемесячная сумма платежа и срок возврата кредита. В результате чего он переплатит банку сумму <данные изъяты> коп..

Саплин не представил суду доказательства понесенных расходов, упущенной выгоды. В связи с чем требование о причинении убытков бездоказательно.

Требование о компенсации морального вреда в связи с невыплатой заработной платы подлежит удовлетворению.

В силу статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт невыплаты сохраненной средней заработной платы в порядке ст. 178 ТК РФ суду доказан, следовательно, независимо от вины общества, компенсация морального вреда Саплину полагается. С учетом периоды невыплаты, размера невыплаченной заработной платы, суд полагает разумным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части данного требования отказать. В иске к администрации МО ГП «Каменское» отказать как ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 333.20 ч.2 НК РФ ООО «Коммунальные системы» в связи с неплатежеспособностью: картотекой, запретом распоряжения денег в кассе, освободить от уплаты госпошлины, подлежащей взысканию при вынесении судом решения.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Иск Саплина Ю.А. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Коммунальные системы» в пользу саплина Ю.А. сумму <данные изъяты> копеек-в возмещение задоженности заработной платы; сумму <данные изъяты> рублей- компенсацию морального вреда.

В остальной части иска отказать.

В иске к администрации МО ГП «Каменское» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья                            Дампилова Ц.В.