Решение по делу № 2-1015/2024 от 23.05.2024

№ 2-1015/2024

25RS0018-01-2024-001910-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 июня 2024 года                                                               г. Спасск-Дальний

                                                              Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Антоновой З.М., Антонова Е.В., Беркута Л.В., Каратун С.В., Кухта А.В. к администрации Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности по 1/5 части каждому в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Антонова З.М., Антонов Е.В., Беркута Л.В., Каратун С.В., Кухта А.В. обратились в Спасский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> вынесено определение о принятия искового заявления к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Антонова З.М., Антонов Е.В., Беркута Л.В., Каратун С.В., Кухта А.В., достоверно зная о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, об отложении судебного заседания, не ходатайствовала.

Судебное заседание было отложено на дату ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Антонова З.М., Антонов Е.В., Беркута Л.В., Каратун С.В., Кухта А.В., надлежащим образом извещённые о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил Антонову З.М., Антонова Е.В., Беркута Л.В., Каратун С.В., Кухта А.В., о судебном заседании судебной повесткой по известному суду их месту регистрации.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Антоновой З.М., Антонова Е.В., Беркута Л.В., Каратун С.В., Кухта А.В., о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истцы Антонова З.М., Антонов Е.В., Беркута Л.В., Каратун С.В., Кухта А.В. в судебное заседание не являются, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцам Антоновой З.М., Антонову Е.В., Беркута Л.В., Каратун С.В., Кухта А.В., что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Антоновой З.М., Антонова Е.В., Беркута Л.В., Каратун С.В., Кухта А.В. к администрации Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности по 1/5 части каждому в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                     Бобрович П.В.