Решение по делу № 2-4747/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-4747/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием истца Великанова В.П., его представителя Ильина А.А., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великанова В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Капитал" о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений пайщика, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Великанов В.П. обратился в суд с иском (с последующим устным уточнением в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ) к КПКГ «Капитал» (далее кооператив, ответчик) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49863 рублей 61 копейки, в том числе: 47500 рублей – основной долг, 2363,61 рубля –проценты за пользование личными сбережениями; задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27289 рублей 16 копеек в том числе: 26789,16 – основной долг, 500 рублей – проценты за пользование личными сбережениями; расходы по оплате услуг представителя и оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» в размере 47500 рублей, на срок пользования 395 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Также между истцом и кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» в размере 28500 рублей, на срок пользования 730 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

Истец обратился в КПКГ «Капитал» с заявлением о расторжении договоров передачи личных сбережений № и №, и выдаче сберегательных взносов и причитающихся компенсационных выплат, но ему было устно отказано в выдаче его сбережений.

Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Великанов В.П., его представитель Ильин А.А. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49863 рублей 61 копейки, в том числе: 47500 рублей – основной долг, 2363,61 рубля – проценты за пользование личными сбережениями; расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27289 рублей 16 копеек в том числе: 26789,16 – основной долг, 500 рублей – проценты за пользование личными сбережениями; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины. Представитель Ильин А.А. в суде пояснил, что при написании заявления допустил арифметическую ошибку в подсчете при сложении основного долга и процентов по каждому договору.

Ответчик КПКГ «Капитал» извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, причина неявки суду не известна №

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как следует из части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае истцом с КПКГ «Капитал» заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Великанов В.П. передал в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива «Капитал» деньги в размере 47 500 рублей, а кооператив принял на себя обязанность выплачивать проценты 15 % годовых ежемесячно без капитализации. Срок договора определен - до ДД.ММ.ГГГГ № Внесение указанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ №

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Капитал» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Великанов В.П. передал в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива «Капитал» деньги в размере 28 500 рублей, а кооператив принял на себя обязанность выплачивать проценты 17.5 % годовых ежемесячно без капитализации. Срок договора определен - до ДД.ММ.ГГГГ № Внесение указанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условием возврата денег, как это следует из пункта 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является расторжение либо изменение договора на условиях согласованных с Кооперативом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 500 рублей подлежат взысканию, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в КПКГ «Капитал» о расторжении договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия, которого истекает ДД.ММ.ГГГГ №

Суд полагает, что истцом, названные условия расторжения, изменения № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены.

На момент рассмотрения спора деньги не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договорам в добровольном порядке ответчиком не представлены. Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 789,16 рублей подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии лицевого счета № Великанову В.П. не выплачены проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 363,61 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей №

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49863 рублей 61 копейки, в том числе: 47500 рублей – основной долг, 2363,61 рублей –проценты за пользование личными сбережениями; задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27289 рублей 16 копеек в том числе: 26789,16 – основной долг, 500 рублей – проценты за пользование личными сбережениями, подлежат удовлетворению. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2515 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком в подтверждение своих доводов суду представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № № акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца Великанова В.П. – Ильин А.А. проконсультировал истца ДД.ММ.ГГГГ № составил исковое заявление № уточненное исковое заявление № а также участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, особенностей рассмотренного дела, сложности, категории дела, объема выполненной работы, суд находит требование ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5000 рублей.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и Великановым В.П..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу Великанова В.П. денежные средства:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 863 рубля 61 копейка, в том числе: 47 500 рублей – основной долг, 2 363 рубля 61 копейка – проценты за пользование личными сбережениями;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 289 рублей 16 копеек в том числе: 26 789 рублей 16 копеек – основной долг, 500 рублей – проценты за пользование личными сбережениями,

а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 515 рублей.

Всего 84 667 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья      И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.