Решение по делу № 2-1404/2024 от 04.09.2024

УИД 38RS0017-01-2024-001891-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                       2 октября 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Землянской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Землянской Е.Н. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена выдало кредит Землянской Е.Н. в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 21,9% годовых. дата обезличена был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от дата обезличена на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата обезличена у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> Просит суд взыскать с Землянской Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631,26 руб.

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Землянская Е.Н. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно кредитному договору номер обезличен от дата обезличена он заключен между ПАО Сбербанк и Землянской Е.Н., по условиям договора кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредиту полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, суд установил, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании с Землянской Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1076,39 руб., который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Землянской Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору 689690 от дата обезличена в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ПАО Сбербанк согласно платежного поручения № 40317 от 30.08.2024 оплатил государственную пошлину в размере 3631,26 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3631,26 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Землянской Е.Н. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Землянской Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                            Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 16.10.2024.