Решение по делу № 2-369/2025 от 10.01.2025

№2-369/2025

№

Заочное Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания      06 февраля 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Анисимову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Анисимову Д.С. о взыскании в порядке регресса выплаченной по договору ОСАГО ХХХ № страховой суммы в возмещение вреда, выразившегося в причинении технических повреждений транспортному средству <данные изъяты> грз №, принадлежащему ФИО3, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего ТС <данные изъяты> грз №. В обоснование иска указано, что потерпевшему в порядке прямого возмещение ущерба САО «ВСК» выплачено с учетом износа страховое возмещение в сумме 325 210,21 руб. САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением. Поскольку в момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС <данные изъяты> грз №, выплаченная потерпевшего сумма возмещения вреда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суду вместе с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Анисимов Д.С. о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, судебное почтовое извещение возращено по истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, в суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Анисимов Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя ТС <данные изъяты> грз №, двигаясь по <адрес>, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п.13.11 ПДД РФ. Вина в совершении ДТП, в ходе которого были причинены технические повреждения ТС <данные изъяты> грз № под управлением ФИО5, подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Анисимов Д.С. так же привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление ТС «будучи не включенным в полис ОСАГО».

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что гражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты> грз № на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО ХХХ №. Собственником и страхователем ТС является ФИО6 Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, при этом ответчик в числе лиц, допущенных к управлению ТС, не указан.

Ответственность водителей ТС <данные изъяты> грз № принадлежащего ФИО3, была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГг. представитель ФИО3 обратился САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Повреждение ТС ФИО3 в результате ДТП, описанного выше, признано страховым случаем, ТС потерпевшего осмотрено, по результатам оценки ущерба потерпевшей стороне САО «ВСК» в порядке прямого возмещения ущерба выплачено банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 208 062,21 руб., и платежным банковским поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доплачено еще 117148,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № СПАО «РЕСО-Гарания» перечислило САО «ВСК» в порядке возмещение выплаченной страховой суммы 325 210,21 руб.

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что в силу положений пункта 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Поскольку все юридически значимые факты доказаны, суд полагает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10630,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Дениса Сергеевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 325 210,21 руб. и расходы на госпошлину 10630руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья                     О.К.Карабахциева