Решение по делу № 33а-2228/2019 от 06.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Реутских П.С.

Дело № 33-2228

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Поповой Н.В., Никитиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2019 года частную жалобу Третьякова В.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28 января 2019 года, которым постановлено:

отказать Третьякову В.В. в принятии административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении дела уголовного дела от 25.12.2018.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., изучив материал, судебная коллегия

установила:

Третьяков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2018.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Третьяков В.В. просит определение суда отменить, указывает, что данное решение повлияло на материальные права, без действенных мер в отношении должника Юркова В.С. нет результата по взысканию с него денежных средств.

Изучив материал и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.п.4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ).

Отказывая в принятии административного иска, суд пришел к выводу, что по своему содержанию заявленные требования направлены на обжалование постановления, которым отказано в возбуждении уголовного дела, что влечет рассмотрение по правилам гл. 148 УПК РФ.

Вместе с тем, в порядке указанной главы УПК РФ подлежат обжалованию постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, возбужденные руководителем следственного органа, следователем, органом дознания или дознавателем.

В данном случае судебным приставом-исполнителем ходатайство Третьякова В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 14, 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

В связи с этим, вывод суда относительно квалификации данного постановления (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) является ошибочным, что исключает отказ в принятии данного заявления со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ и влечет отмену судебного акта.

Руководствуясьст.316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28 января 2019 года отменить. Направить настоящий административный иск Третьякова В.В. в Индустриальный районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: