Решение по делу № 2-583/2020 от 27.12.2019

63RS0в„–-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федоровой Л. Л., Цветковой Д. В., Потопальского И. А., Потопальской Е. И. к Администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Департаменту управлении имуществом г. о. Самара, Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Департаменту управлении имуществом г. о. Самара, Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки

Истцы не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ходатайство представителя истцов Мичева С.С. об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в ином судебном заседании отклонено, доказательств в обоснование ходатайства не представлено, судебных повесток, либо иных документов, свидетельствующих об участии Мичева С.С. в назначенное время в другом судебном процессе к ходатайству не приложено. Кроме того, нахождение представителя в другом судебном разбирательстве не исключает возможность истцов лично участвовать в судебном заседании. Уважительности причин неявки стороны истца в судебное заседание судом не установлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно, причины неявки не сообщили.Представитель третьего лица ООО "Новое время" Козлова М.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что сторона истца не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой Л. Л., Цветковой Д. В., Потопальского И. А., Потопальской Е. И. к Администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Департаменту управлении имуществом г. о. СамараУправлению Росреестра по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

РЎСѓРґСЊСЏ          Р“.Р’.Космынцева