Решение по делу № 2-603/2022 от 14.03.2022

УИД 43RS0017-01-2022-000056-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-603/2022

05 апреля 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-603/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Вотинцевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вотинцевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09 июля 2019 года между ФИО1) и ответчиком был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым Вотинцевой С.С. предоставлен кредит в размере ***. Истец является правопреемником ФИО1 Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора. Истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое Вотинцевой С.С. не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в иске.

Ответчик Вотинцева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по адресам регистрации и фактического проживания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.75, 76). Ранее указала, что не согласна с взыскиваемой суммой задолженности по кредитному договору, считает ее завышенной (л.д.64).

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2019 года между ФИО1 и ответчиком Вотинцевой С.С. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена карта рассрочки «***» с максимальным лимитом кредитования *** рублей. Договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок. Проценты за пользованием кредита не взымаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечение льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых (л.д.22, 23, 24-26, 27-28).

17 июня 2020 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), на основании которого к истцу перешли все права требования по кредитному договору №S*** от 09 июля 2019 года, заключенному с Вотинцевой С.С. (л.д.29-31, 32).

Поскольку из материалов дела установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком 09 июля 2019 года, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от 03 августа 2018 года, часть 2 ГК РФ в редакции от 29 июля 2018 года, и Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 27 декабря 2018 года.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора *** ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов (л.д.12-19).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика было направлено уведомление от 19 августа 2021 года о наличии просроченной задолженности, с требованием о ее погашении в течение 30 дней с момента отравления настоящей претензии (л.д.33, 34-36). Указанные требования оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что ответчиком не оспаривается.

15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с Вотинцевой С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору *** от 09 июля 2019 года в размере ***, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, который отменен 08 ноября 2021 года по заявлению Вотинцевой С.С. (л.д.7).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от 09 июля 2019 года составляет *** (л.д.9-11).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Вотинцевой С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 09 июля 2019 года в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.В. Коровацкая

Решение изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2022 года.