Решение от 28.11.2024 по делу № 2-4054/2024 от 01.08.2024

№ 2-4054/2024

61RS0001-01-2024-004545-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В., с участием ответчика по первоначальному иску ФИО, ее представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к нотариусу ФИО ЗарринеБабаджановне, ФИО, третье лицо: нотариус ФИО, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, включении в состав наследственной массы,

по встречному исковому заявлению ФИО к ФИО, третьи лица нотариус ФИО ЗарринаБабаджановна, ФИО, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании объекта недвижимости общим совместным имуществом супругов, выделении доли, исключении доли в праве собственности, включении в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилясь в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском кФИО о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, включении в состав наследственной массы.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 23 июня 2023 года умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Ростов-на-Дону, ..., площадью 43,4 кв.м., кадастровый №.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО было открыто наследственное дело после умершей, наследником являлась ее мать ФИО.

Нотариус ФИО 06 июня 2024 года выдала свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в праве на вышеуказанную квартиру наследнику - ФИО Определила состав наследства: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО на праве собственности (дата регистрации 24 сентября 2003 года.); - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на основании сведений государственного реестра недвижимости, принадлежащей ФИО, супругу наследодателя, умершему 31 марта 2015 года, наследником которого была ФИО, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Право собственности ФИО на 2/3 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН 07 июня 2024 года.

ФИО 14 января 2024 года умерла в г. Иркутске.

18 июня 2024 года было получено свидетельство о смерти.

ФИО, является ее племянником, наследником. Дочь ФИО - наследник 1-й очереди - ФИО, которая умерла 23 июня 2023 г.

27 июня 2024 года, истец как наследник после умершей ФИО, подал в установленном законом порядке заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа по г. Ростову-на-Дону ФИО

Согласно сведениям из реестра наследственных дел в отношении имущества умершей ФИО у нотариуса заведено наследственное дело №181/2024.

Наследственным имуществом ФИО является 2/3 доли в праве общей долевой собственности в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Полагает, что нотариусом ФИО 3.Б. неправильно определено наследственное имущество после умершей ФИО

19 апреля 2002 года между супругами ФИО и ФИО был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ... ФИО, зарегистрированный в реестре за №1-1645, которым режим имущества супругов был изменен.

Согласно п. 1.1 в случае приобретения супругами во время брака недвижимого имущества, а также имущества, подлежащего государственной регистрации, указанное имущество может оформляться с согласия супругов в общую долевую собственность супругов, при этом доля каждого из супругов будет являться его личной собственностью.

После заключения брачного договора в 2002 году, спорное жилое помещение было приобретено в единоличную собственность супруги ФИО по договору купли-продажи от 16 сентября 2003 года, удостоверенному нотариусом ФИО за номером 1-14735 от 16 сентября 2003 г.

Исходя из толкования брачного договора следует, что данная квартира является личной собственностью ФИО

Спора о разделе общего имущества у супругов ФИО и ФИО при их жизни не было, супруг не претендовал на ее имущество, не определял в судебном порядке свою долю, в соответствие с требованиями ст. 38 СК РФ.

Согласно ст. 38 СК РФ, в редакции 1995 года (начало действия с 01.03.1996 года) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

При наличии действующего брачного договора и нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от 2003 года истец сделал вывод, что супруги разделили имущество, изменили режим общей совместной собственности супругов, предав квартиру в единоличную собственность ФИО

При данных обстоятельствах, после смерти ФИО открылось наследство в виде квартиры, а не 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

Сведения о наличии брачного договора были сообщены нотариусу ФИО, которая выдала незаконное свидетельство, лишив наследника ФИО 1/2 доли в наследуемом после смерти дочери имущества, т.к. нотариусом также неверно определено происхождение 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Доля в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО

Просил признать свидетельство о праве на наследство, выданное 06 июня 2024 года нотариусом ФИО на наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности в праве на квартиру, расположенную по адресу: Ростов-на-Дону, пр-кт. Королева, 6 ..., недействительным в части возникновения права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, зарегистрированной на имя ФИО, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости, принадлежавшей ФИО, супругу наследодателя, умершему 31 марта 2015 года, наследником которого была ФИО, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Включить в состав наследственной массы имущества после умершей 14 января 2024 года ФИО 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ...,

ФИО обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО с требованиями о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании объекта недвижимости общим совместным имуществом супругов, выделении доли, исключении доли в праве собственности, включении в состав наследственной массы, признании права собственности мотивируя тем, что истица, является наследником первой очереди после смерти отца - ФИО, умершего 31 марта 2015 г., совершила действия в целях получения наследства: подала заявление нотариусу ФИО

Наследодатель ФИО и ФИО, состояли при жизни в зарегистрированном браке и приобрели в совместную собственность на имя последней ..., расположенную по адресу: ..., пр-кт. Королева, ..., о чем в ЕГРН имеются записи.

ФИО 23.06.2023 г. умерла и доля ее отца ФИО в указанной ..., в ..., по пр-кт. Королева, ..., до настоящего времени осталась не выделенной, что не позволяет до настоящего времени внести её в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти отца.

ФИО, ... г.р., уроженка ..., умерла ..., при этом 2/3 доли ..., площадью 43.4 кв.м., расположенной по адресу: ..., пр-кт. Королева, ..., с присвоенным кадастровым номером 61:44:0010307:4508, зарегистрированы ... в ЕГРН с использованием доверенности от ... удостоверенной нотариусом ФИО, в реестре №-н/61-2023-6-1054, на основании недействующей доверенности. Наследником имущества ФИО, ... г.р., является ФИО, ... г.р., который действовал недобросовестно будучи представителем умершей ФИО на основании указанной доверенности, прекратившей действие.

ФИО представил указанную доверенность нотариусу ФИО, зная, что ФИО, умерла ..., при этом скрыл информацию о ее смерти. ФИО получил свидетельство о смерти ФИО ..., а следовательно за пределами срока регистрации в ЕГРН - ... на долю квартиры за ФИО

ФИО в качестве наследника представил документы нотариусу ФИО для вступления в наследство после смерти ФИО

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и отказом от исковых требований в части включения в состав наследства 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №40817810752097703304, доп. офис №5221/0363, №40817810952220431379, доп. офис №5221/0363, №40817810652220444750, доп. офис №5221/0363, №42305810052220055929, доп. офис №5221/0320, истец ФИО просит суд признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли ... по адресу: ..., пр-кт. Королева, ..., выданное ... на имя ФИО, удостоверенное нотариусом ФИОв реестре №-н/61-2024-4-783; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долей в праве на денежные средства, выданное ... на имя ФИО, удостоверенное нотариусом ФИОв реестре №-н/61-2024-4-784; погасить в ЕГРН запись о праве собственности ФИО на 2/3 долей в праве собственности на ... по адресу: ..., пр-кт. Королева, ...; признать ... общим совместным имуществом супругов ФИО и ФИО, нажитую в период зарегистрированного брака; выделить 1/2 долю в праве собственности в ... по адресу: ..., пр-кт. Королева, ... (супружескую долю) ФИО в общем совместном имуществе супругов ФИО и ФИО; исключить 1/6 долю в праве собственности на ... по адресу: ..., пр-кт. Королева, ..., в пользу ФИО, умершей ... из супружеской 1/2 доли принадлежащей ФИО, умершему ..., наследником которого была ФИО; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на ... по адресу: ..., пр-кт. Королева, ...; 1/3 (одну третью) долю в праве на денежные средства, в ПАО «Сбербанк России» на счету №; признать за ФИО право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности в отношении ... по адресу: ..., пр-кт. Королева, ..., 1/3 (одну третью) долю в праве на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете: №, доп. офис 5221/0187 в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ...

Истец/ответчик ФИО не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО, в судебное заседание, отложенное на 26.11.2024 г. не явилась. Ранее в одном из судебных заседаний представитель дала пояснения, согласно которым нотариусом ФИО неверно определен состав совместно нажитого имущества супругов, и как следствие, состав наследственного имущества после ФИО, о наличии брачного договора нотариусу не было известно. Дети от первого брака ФИО (ответчик ФИО) не имеют права на наследование доли в этой квартире.

Просила судебное заседание 26.11.2024 г. провести по средствам ВКС.

Судом получены ответы о невозможности проведения ВКС с Ленинским районным судом ....

Ответчик/истец ФИО и ее представитель по доверенности ФИО, с первичными исковыми требованиями ФИО не согласились, в судебном заседании встречные исковые требования в уточненной редакции поддержали, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в встречном исковом заявлении, в заявлении об уточнении встречных исковых требований, пояснениях по делу, просили удовлетворить уточненные встречные исковые требования, отказав в иске ФИО, по доводам изложенным в возражениях.

Соответчик – нотариус ФИО в судебное заседании не явилась, представила возражения, согласно которым брачный договор, на который ссылается истец, заключен между ФИО и ФИО, удостоверен ... нотариусом ФИО по реестру за №1-1645. Копия указанного договора была запрошена 30 мая 2024 года в рамках оформления наследственных прав и определения состава наследственной массы после умершей ФИО у нотариуса ФИО, в связи с этим довод истца, что информация о наличии брачного договора ею как нотариусом была проигнорирована не соответствует действительности.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного брачного договора:
«имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. В случае приобретения супругами во время брака недвижимого имущества, а также имущества, подлежащего государственной регистрации, указанное имущество может оформляться по согласию супругов в общую долевую собственность супругов, при этом доля каждого из супругов будет являться его личной собственностью. Информация о других брачных договорах, соглашениях об изменении вышеуказанного брачного договора между супругами ФИО и ФИО в Единой информационной системе нотариата отсутствует.

Исходя из текста вышеуказанного брачного договора, супруги изменили режим собственности только на объекты недвижимого имущества, приобретаемые в общую долевую собственность, установив, что доля каждого из супругов будет являться.его личной собственностью. Указанный договор супруги подписали перед покупкой квартиры по адресу: ....

19 апреля 2002 года, супругами ФИО и ФИО приобретена в общую долевую собственность по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом ФИО по реестру за №, по 1/2 (одной второй) доле каждым, квартира по адресу: .... То есть брачный договор изменил режим собственности только в отношении квартиры по адресу: ..., в отношении остального имущества супруги сохранили установленный законом режим общей совместной собственности.

Этот факт также подтверждается тем, что в рамках наследственного дела о наследовании имущества ФИО, при оформлении наследственных прав на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., оформленную на имя ФИО, эта доля в праве собственности рассматривалась и нотариусом ФИО, в производстве которой находилось указанное наследственное дело, и всеми наследниками по закону ФИО, в том числе и ФИО, которая также являлась наследником после ФИО, как его личная (раздельная) собственность.

Квартира по адресу: ..., которая является предметом исковых требований истца, была приобретена в единоличную собственность ФИО, о чем также указывает истец в своем исковом заявлении.

Указанная целая квартира была приобретена ... на имя ФИО с согласия супруга ФИО (договор купли-продажи квартиры удостоверен ФИО, заместителем нотариуса ... ФИО, по реестру за №).

С учетом имеющихся в наследственном деле документов, в том числе запрошенных документов из Росреестра и нотариуса ФИО, в состав наследственной массы после умершей ФИО была включена 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ....

В наследственном деле имеется заявление от 6 июня 2024 года (порядковый номер зарегистрированного документа 6), поданное ФИО как представителем наследника по закону ФИО по доверенности, в соответствии с которым он определил доли ФИО и ФИО в спорной квартире и в праве на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, открытом супругами в период брака, равными, и указал, что определяет состав наследства после ФИО в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу:

Нотариусом ФИО был произведен расчет обязательной доли от 31 мая 2024 г. в наследстве после умершей ФИО, так как часть имущества была завещана ФИО другому лицу. Расчет был произведен исходя из состава наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ... (1/2 доля принадлежащая ФИО лично и 1/6 доля, которую она приняла, но не получила свидетельство о праве на наследство после супруга ФИО). С указанным расчетом ФИО ознакомился, на расчете имеется подпись ФИО и надпись, что он с указанным расчетом ознакомлен и согласен.

Также в наследственном деле имеется заявление от 6 июня 2024 года (порядковый номер зарегистрированного документа 7) ФИО, как представителя наследника по закону ФИО по доверенности, в соответствии с которым он просил выдать свидетельство о праве на наследство 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., просп. Королева, ... из которых: 1/2 доля принадлежит наследодателю, 1/6 доля принадлежит ФИО, супругу наследодателя, наследником которого была ФИО, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, ФИО было хорошо известно о составе
наследственной массы, порядке ее определения, он был согласен с этим и не возражал, в том числе при получении свидетельств о праве на наследство.

Просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Третьи лица - нотариус ФИО, представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании достоверно установлено, что в нотариальной конторе нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО 3.Б. имеется наследственное дело о наследовании имущества умершей 23 июня 2023 года ФИО.

В состав наследственного имущества согласно заявления наследника по закону ФИО входит также квартира по адресу: ....

ФИО (отец ФИО) и ФИО (дочь ФИО ... года рождения) состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя ФИО приобретена ..., площадью 43.4 кв.м., расположенная по адресу: ..., пр-кт. Королева, ..., с присвоенным кадастровым номером 61:44:0010307:4508, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи: вида, номера и даты государственной регистрации права: Собственность № 61-01/44-206/2003-133 от 24.09.2003 г. (далее - Квартира).

ФИО (отец ФИО) умер 31 марта 2015 г. После смерти ФИО открылось наследство.

Наследниками первой очереди были: дочь – ФИО, сын - ФИО, супруга - ФИО.

Сын наследодателя - ФИО отказался от принятия наследства в пользу сестры - ФИО в размере 1/3 доли. ФИО приняла наследство, состоящее из 2/3 долей, ФИО приняла наследство, состоящее из 1/3 доли, оставшееся после смерти ФИО Наследственные документы на имущество после смерти ФИО были оформлены у нотариуса ФИО

В 2015 году при оформлении наследства спорная ..., расположенная по адресу: ..., пр-кт. Королева, ..., не была включена в состав наследственной массы. Однако квартира приобреталась в период брака в совместную собственность, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 16 сентября 2003 г., удостоверенного ФИО, заместителем нотариуса ... ФИО

Вместе с тем, в 2015 году в наследственную массу вошла ..., площадью 21.3 кв.м., расположенная по адресу: ..., просп. Космонавтов, ..., наследником которой на имущество 1/3 доли после смерти ФИО была пережившая его супруга - ФИО и 2/3 долей дочь - ФИО При этом не у кого из наследников не возникло споров по ..., по адресу: ..., просп. Космонавтов, ....

ФИО ... умерла, не оформив документы в отношении спорной квартиры должным образом. После смерти ФИО остался единственный наследник первой очереди мать - ФИО

Мать - ФИО при жизни не успела оформить право на спорную квартиру, так как умерла 14.01.2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что ФИО, умерла 14.01.2024 г., при этом 2/3 доли ..., расположенной по адресу: ..., пр-кт. Королева, ..., зарегистрированы 07.06.2024 г. в ЕГРН с использованием доверенности от 12.07.2023 г. удостоверенной нотариусом ФИО в реестре №61/306-н/61-2023-6-1054, а именно на основании недействующей доверенности.

Наследником имущества ФИО, ... г.р., заявил себя ФИО, ... г.р., при этом последний действовал недобросовестно будучи представителем умершей ФИО, на основании указанной доверенности, прекратившей действие.

ФИО представил указанную доверенность нотариусу ФИО, зная, что ФИО, умерла 14.01.2024 г., скрыв информацию о ее смерти, получив свидетельство о смерти ФИО 18.06.2024 г., а значит за пределами срока регистрации в ЕГРН 07.06.2024 г. на долю квартиры за ФИО

Нотариус ФИО не могла получить информацию о смерти ФИО, так как в органах ЗАГС на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону 06.06.2024 г. запись отсутствовала.

В настоящий момент ФИО, является наследником после смерти ФИО, согласно поданного заявления нотариусу ФИО

В процессе рассмотрения дела появилась информация о наследнике первой очереди после смерти ФИО, которым является сын ФИО.

Из полученного ответа из ГБУСОН Ростовском психоневрологический интернат №1 от 14.11.2024 г., подтверждающий постоянное нахождение ФИО, 23.07.1961 г.р. в учреждении с 05.09.2017 г. На протяжении последних двух лет, в период с ноября 2022 г. по настоящее время, ФИО навещали, в том числе 07.07.2023 г. и 17.11.2023 г. – ФИО

В ходе ознакомления ФИО с содержанием обращения, врачом-психиатром учреждения установлено, что он не всегда понимает суть задаваемого вопроса, неправильно излагает анамнестические сведения, затрудняется в ориентировке в текущей дате, месте нахождения. На уточняющие вопросы отвечает неправильно или молчит. В связи с тем, что по объективным показателям состояния здоровья (шизофрения) самостоятельно реализовать свои гражданские права (подать заявление о принятия наследства, принимать участие в судебных заседаниях) ФИО не может, 12.11.2024 г. ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1» направлено заявление в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону о признании его недееспособным. Ранее в суд о признании его недееспособным не обращались.

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие: смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие, в том числе: 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ФИО, зная о существовании наследника первой очереди - ФИО, после смерти его матери ФИО, злоупотребил своим положением, подал заявление нотариусу ФИО, о принятии наследства в свою пользу.

В случае добросовестного поведения ФИО, ему необходимо было указать нотариусу о наследнике первой очереди, прибывающем в учреждении.

Согласно п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестновоспрепятствовав или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Каждое обстоятельство в отдельности может и не свидетельствовать о злоупотреблении правом, однако их совокупность ставит добросовестность ФИО под сомнение.

ФИО было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ФИО скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди.

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, свидетельство о праве на наследство по закону от 06.06.2024 г., удостоверенное нотариусом ФИО, выданное представителю ФИО, действовавшего по доверенности, действие которой прекратилось 14.01.2024 г. в связи со смертью ФИО, умершей 14.01.2024 г., выдано в нарушении требований закона.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону от 06.06.2024 г. выдано после смерти ФИО, следовательно на день смерти указанная квартира не находилась у нее в собственности, в связи с чем данная квартира не может быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО

Доводы ФИО и его представителя, судом приняты быть не могут, так как опровергаются материалами дела.

Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет – 2995617,73 руб.

ФИО обратилась к нотариусу ФИО за получением свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ..., расположенной по адресу: ..., ... ..., но получила отказ в выдаче такового.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что встреченное исковое заявление ФИО о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении ..., площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., пр-кт. Королева, ..., а также 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, доп. офис 5221/0187 в порядке наследования после смерти ФИО, умершего 31 марта 2015 г., подлежит удовлетворению, признав недействительным свидетельство праве на наследство по закону на 2/3 доли указанной квартиры, удостоверенное нотариусом ФИО, исключив ФИО из числа собственников на 2/3 доли спорной квартиры, и не нарушив права других наследников.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ..., ░░░░░░░░ 43,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░-░░. ░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61:44:0010307:4508, ░░░░░░░░ 06.06.2024 ░. ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ №-░/░1-2024-4-783.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 06.06.2024 ░. ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ №-░/61-2024-4-784.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2/3 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░ 43,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░-░░. ░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61:44:0010307:4508.

░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 43,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░-░░. ░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ..., ░░░░░░░░ 43,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░-░░. ░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░ 43,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░-░░. ░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2015 ░., 1/3 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░ 43,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░-░░. ░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61:44:0010307:4508; 1/3 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ №, ░░░. ░░░░ 5221/0187.

░░░░░░░░ ░░ ░░░, 31 ░░░░ 1968 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 43,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░-░░. ░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61:44:0010307:4508; 1/3 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ №, ░░░. ░░░░ 5221/0187 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12░░░░░░░ 2024 ░.