Решение по делу № 2-808/2017 от 11.04.2017

Гражданское дело № 2-808/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Волощуку В. И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Волощуку В.И., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 885.037 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.050 руб. 38 коп. (л.д. 3).

В обоснование исковых требований истец указал, что ../../.... г. между ПАО ВТБ24 и Волощуком В.И. был заключен договор о предоставлении кредита №.... Согласно условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 700.000 руб. сроком по ../../.... г.. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. В настоящий момент ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, задолженность составляет 885.037 руб. 92 коп. При заключении договора Волощук В.И. был ознакомлен и согласился со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными». Согласно п. 2.2 Правил кредитования права (требования) по договору могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Между ПАО БАНК ВТБ24 и ООО «ЭОС» ../../.... г. был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому права требования задолженности по кредитному договору переуступлены ООО «ЭОС» в размере 885.037 руб. 92 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д....).

Ответчик Волощук В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки заблаговременно не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания (л.д....).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлены анкета-заявление на получение кредита и согласие на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от ../../.... г. (л.д. ...), согласно которой ответчик выразил согласие на открытие счета, выпуск банковской карты и выдачу кредита в размере 700.000 руб. под 22,6 % годовых, сроком до ../../.... г., полная стоимость кредита составила 25,07 % годовых. В согласии на кредит указано, что заемщик ознакомился со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита (л.д. ...).

Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласие с которыми подтверждено ответчиком, предусмотрен порядок исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя банком, последним выполнены в полном объеме: на имя ответчика открыт счет, зачислена денежная сумма в размере 700.000 руб. (л.д. ...).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключён кредитный договор.

Представленными в материалы дела договором уступки прав требования от ../../.... г. №..., перечнем кредитных договоров подтверждается, что Банк ВТБ 24 передал ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 885.037 руб. 92 коп. (л.д. 36-39). ООО «ЭОС» перешли права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с кредитным договором исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно не позднее 24 числа в размере 21.602 руб. 79 коп. (л.д....

Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение условий кредитного договора и предусмотренные договором обязательные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору не вносятся, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. ...).

Ответчик Волощук В.И. в судебное заседание не явился и правом представить доказательства полного исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовался.

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные кредитным договором (п. 3.2.3 Правил кредитования) и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу по кредиту составляет 679.470 руб. 48 коп. (л.д. ...). Указанный расчет проверен судом, математически верен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Таким образом, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредитному договору в сумме 679.470 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного договора кредит был выдан заёмщику под 22,6 % годовых.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору в части процентов в размере 197.447 руб. 44 коп. проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения суда (л.д. ...).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 197.447 руб. 44 коп.

Согласно п. 2.13 Правил кредитования заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком Программ страхования, заемщик соглашается с порядком и условиями взимания комиссии за участие в программах страхования. Заемщик обязуется ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на банковский счет №.../счет платежной банковской карты денежные средства в размере комиссии за присоединение к программе страхования. В согласии на кредит указано, что ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере 8.120 руб. проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании комиссии за коллективное страхование в сумме 8.120 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 12.050 руб. 38 коп. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в предъявленных истцом ко взысканию суммах, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Волощуку В. И. - удовлетворить.

Взыскать с Волощука В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 885.037 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.050 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин