Решение по делу № 02-0320/2019 от 07.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Коваленко А.М., с участием представителя истца Кузнецова В.А., ответчика Нащекиной Е.В., представителя ответчика Орешонкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/19 по исковому заявлению ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нащекиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Нащекиной Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что *** года между истцом и Нащекиной Е.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком до *** года под ***% и ***% годовых. В связи с неисполнением договорных обязательств у ответчика по состоянию на *** года образовалась задолженность в размере ***руб. *** коп. из которых: остаток текущей ссудной задолженности в размере *** руб., задолженность по текущим процентам в размере *** руб. *** коп., задолженность по просроченным процентам в размере *** руб. *** коп., штраф на просроченные проценты в размере *** руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца Кузнецов В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нащекина Е.В., представитель ответчика Орешонков К.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что кредитный договор ответчиком не подписывался, деньги по расходно-кассовому ордеру она не получала.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и Нащекиной Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком до *** года.

В соответствии с п. 1.2 Договора в процессе пользования кредитом Заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, (целевой характер), платность, обеспеченность.

В силу п. 1.3 Кредит предоставляется единовременным платежом путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика, открытый в ООО КБ «Лайтбанк», с одновременным отражением задолженности Заемщика на счете по учету кредита (ссудном счете).

Согласно п. 4 Договора процентная ставка по кредиту составляет ***% годовых и *** % годовых от суммы непогашенного кредита за весь период просрочки, начиная с дня, следующего за днем окончания срока договора по день фактического возврата кредита, или прекращения долгового обязательства в случае нарушения срока возврата кредита, установленного договором.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае не соблюдения сроков погашения процентов и (или) основного долга Заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности уплачивается штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности не менее *** руб. каждого вида просроченного платежа.

В силу п. 5.4.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по настоящему договору (неуплата кредита и/или процентов), а также нарушении иных его условий Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления в адрес Заемщика письменного уведомления, содержащего такой отказ обоснованием. По истечении 15 календарных дней от даты отправки уведомления настоящий кредитный договор считается расторгнутым.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выписками по счету и расходным кассовым ордером № *** от *** года.

Между тем, в нарушение договорных обязательств, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, платежи вносились нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по представленному кредиту в размере *** руб. *** коп., которая не оплачена до настоящего времени.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для определения подлинности подписи Нащекиной Е.В. судом 26.11.2018г. назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ***.

Согласно заключению эксперта *** Р. И.А. №*** подписи от имени Нащекиной Е.В., расположенные в кредитном договоре №*** от *** года, а также в расходном кассовом ордере №*** от *** года о получении Нащекиной Е.В. денежных средств в размере *** руб., выполнены не Нащекиной Е.В., а иным лицом.

Суд доверяет заключению эксперта и кладет его в основу решения суда, поскольку заключение эксперта Р. И.А. составлено на основании определения суда, лицом, имеющим право на проведения данного вида экспертиз; назначена по ходатайству ответчика Нащекиной Е.В. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Кроме того, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные требования, учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы ответчика Нащекиной Е.В. о том, что она не подписывала с ООО КБ «Лайтбанк» кредитный договор № *** от *** года на сумму *** руб. *** коп., денежные средство по нему не получала, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения представителем истца суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что заключение кредитного договора не соответствовало действительной воле ответчика.

Поскольку кредитный договор № *** от *** года ответчиком не заключался, принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют обязательства перед банком по выплате денежных средств, оснований для удовлетворения требований ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии задолженности может быть рассмотрен только при наличии обязательств заемщика перед кредитором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нащекиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Графова