П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района БЕЛЕВЦЕВА В.В.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимого ШАШИКЯН Г.С.,
защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ШАДРИНА С.Н., представившего удостоверение № 4627, ордер № 916339,
при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ШАШИКЯН ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, ФИО11 судимого:
- 08 октября 2007 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 с. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, без штрафа. Освобожден 22 февраля 2012 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ШАШИКЯН Г.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены в ст. Тбилисской Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
ШАШИКЯН Г.С. 26 апреля 2013 года, в 24 часа 00 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к магазину «Родник», расположенному по <адрес> № в ст. Тбилисской, где через забор перелез на навес указанного магазина, после чего используя принесенные с собой пассатижи перекусил электропровод ведущий к пожарной сигнализации, ошибочно приняв его за блок сигнализации, с целью отключения системы охраны. После этого, спустившись на землю, с помощью принесенной с собой монтировки, пытался отжать пластиковую входную дверь и тем самым, незаконно проникнуть в помещение магазина «Родник», для совершения тайного хищения денежных средств из кассы, в которой на тот момент находилась сумма 4000 рублей. Однако свой преступный умысел Шашикян Г.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку опасался, что может быть замечен посторонними лицами и не имел реальной физической возможности незаконно проникнуть в помещение магазина, в связи с его хорошей, технической укрепленностью. Тем самым Шашикян Г.С. мог причинить потерпевшему- ИП «ФИО6» материальный ущерб в сумме 4000 рублей.
Во исполнение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с целью личного обогащения, ШАШИКЯН Г.С. 27 апреля 2013 года, в 00 часов 45 минут, находясь около магазина «Ассорти», расположенного в ст. <адрес> № «б», реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пытался отжать металлический роллет закрывающий входную дверь указанного магазина и тем самым незаконно проникнуть в помещение магазина «Ассорти» принадлежащего ИП «ФИО7», чтобы совершить хищение денежных средств из кассы, в которой на тот момент находилось 3000 рублей. Однако свой преступный умысел, Шашикян Г.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку опасался, что может быть замечен посторонними лицами и не имел реальной физической возможности незаконно проникнуть в помещение магазина, в связи с его хорошей, технической укрепленностью. Тем самым ФИО2 мог причинить потерпевшей - ИП «ФИО7» материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
Он же 22 июля 2013 года, в 11 часов 00 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через забор перелез во двор территории домовладения № по <адрес> в ст. <адрес>. Находясь во дворе, продолжая свои преступные намерения, нашедшим во дворе обрезком металлической трубы, используя его как орудие взлома, вытащил стекло из рамы и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь указанного домовладения. Находясь в домовладении и обнаружив в кухонной комнате вмонтированную в стену водонагревательную газовую колонку, решил ее похитить. Продолжая свои преступные намерения, разобрал колонку, а открученные детали сложил в найденные там сумки, и с похищенным через окно вылез на территорию домовладения. Находясь во дворе, Шашикян Г.С. решил проникнуть в сарай и похитить оттуда что-нибудь. Также при помощи металлической трубы, он отжал решетку, вытащил оконную раму и через образовавшийся проем проник в сарай и стал осуществлять поиск чего-либо ценного. Однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был замечен собственниками домовладения, и бросив похищенное Шашикян Г.С. скрылся с места преступления. Таким образом, пытался причинить потерпевшей ФИО12 материальный ущерб в сумме 2.000 рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным им обвинением полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела и проведении судебного заседания по решению вопроса о мере пресечения, после консультации с защитником, обвиняемым Шашикян Г.С. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимым преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновными в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, просил назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Во время ознакомления с материалами уголовного дела, согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание подсудимому Шашикян Г.С. на усмотрение суда.
Защитник подсудимого и сам подсудимый Шашикян Г.С. квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
Действия Шашикян Г.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ одно преступление относится к категории преступлений средней тяжести, другое тяжкое. Объектом преступных посягательств является личное имущество граждан, все преступления совершены с прямым умыслом.
В то же время суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.
Подсудимый Шашикян Г.С. в содеянном раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, тяжелых последствий не наступило, явился с повинной по фактам покушения на кражи из магазина «Родник» и «Ассорти», а также из домовладения ФИО3.
Согласно общественной характеристики, заверенной главой администрации Казанского сельского поселения <адрес> от 23 июля 2013 года, Шашикян Г.С. за время проживания на территории поселения зарекомендовал себя посредственно. Жалоб в администрацию не поступало, в общественной жизни сельского поселения, участия не принимает.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Согласно копии приговора от 08 октября 2007 года, Шашикян Г.С. был осужден Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 с. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, без штрафа. Освобожден 22 февраля 2012 года по отбытии срока наказания,
Судимость на момент совершения инкриминируемых деяний у подсудимого не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок ее погашения наступает по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, в его действиях суд усматривает наличие рецидива преступлений (ч.2 ст.18 УК РФ).
Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступных деяний, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- следы обуви перефотографированные по средствам масштабной фотосъемки; след отжима-фото файл перенесенные на сиди диск; отрезок дактилоскопической пленки со следами ткани- хранить в материалах уголовного дела;
- следы обуви сфотографированне на фотоаппарат, след обуви на дактилоскопической пленке, три отрезка дактилоскопической пленки- хранить в материалах уголовного дела;
- две матерчатые сумки, в которых находятся металлические фрагменты от газовой водонагревательной колонки- считать возвращенными потерпевшей ФИО3 по принадлежности;
- строительные перчатки, стеклянная банка 300 грамм; одна пара обуви в виде тапочек, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району – подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░»)- 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3)- 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░).
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ 22 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 300 ░░░░░; ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: