Решение по делу № 2-2142/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2142/2023

УИД 61RS0007-01-2023-000598-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко В.В. к Шестаков С.А., третьи лица: ИО2, Давыденко М.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на 3/100 доли жилого дома,-

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко В.В. обратилась в суд с настоящим иском к Шестаков С.А. в котором просит признать частично недействительным договор дарения от 03.09.2003г, удостоверенный нотариусом <адрес> ИО4, зарегистрированный в реестре нотариуса за № в части указания на то, что ИО5 являлась законным представителем Шестаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ а также в части распределения долей по 3/100 доли каждому.

Кроме того истец просит прекратить право собственности за Шестаков С.А. на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, зарегистрированное за ним на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> ИО4, и перераспределить 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ранее принадлежавшие Шестаков С.А., между участниками сделки дарения, увеличив доли каждого до 4/100 - признать право собственности на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> за ИО2, признать право собственности на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> за Кузьменко В.В., признать право собственности на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> за Давыденко М.В..Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец дважды вызывался в судебные заседания, а именно 25.04.2023 года в 12-00 часов и 18.05.2023 года в 09-30 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Однако в назначенные судом судебные заседания истец дважды не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела и заявлений о рассмотрении данного дела в его отсутствие не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду также не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьменко В.В. к Шестаков С.А., третьи лица: ИО2, Давыденко М.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на 3/100 доли жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по его ходатайству отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Попов Д.А.