Решение по делу № 2-813/2023 (2-6813/2022;) от 14.11.2022

52RS0005-01-2022-008225-48

Дело № 2-813/2023                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2013 г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукоянова М. В. к Ворониной С. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по ошибке перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Денежные средства ответчиком ему не возвращены.

Таким образом, истец, ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 550 руб. 69 коп., оплату услуг представителя в сумме 33000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Представитель ответчика Кравец А.Ю., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, пояснил, что денежные средства с банковской карты истца были переведены на банковскую карту Ворониной С.Н. в счет оплаты работ по договору подряда, заключенному между Лагедой О.В. и Терентьевым А.С., т.к. у Терентьева А.С. на тот момент все карты были заблокированы. Полагает, что в действиях истца имеется злоупотребление права, поскольку по тем же основаниям, Лагеда О.В. обратилась в арбитражный суд о включении ее в реестр требований кредиторов Терентьева А.С.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

В силу ст. 61 ГПК РФ При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца на банковскую карту ответчика произведен перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей.

Как установлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьева А.С. введена процедура реструктуризации долгов. Арбитражным судом установлено, что денежные средства с банковской карты Лукоянова М.В. переведены в счет оплаты работ по договору подряда, заключенному между Лагеда О.В. (заказчик) и Терентьевым А.С. (подрядчик). Обязательства по договору подряда подрядчиком не исполнены, оплата заявителю не возвращена. В связи с чем, предоплата по договору - 200 000 рублей включена в реестр требований кредиторов.

Определение Арбитражного суда вступило в законную силу.

Обстоятельства установленные определением Арбитражного суда не подлежат повторному доказыванию.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания спорной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Производные от основного требования удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лукоянова М. В. к Ворониной С. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья:                                    А.П.Горохова