Решение по делу № 1-17/2023 (1-234/2022;) от 16.11.2022

            1-17/2023

03RS0069-01-2022-001824-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чишмы    17 февраля 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя Вагаповой Г.Р.,

подсудимого Кайбышева В.В.,

защитника адвоката Карачуриной Р.Р.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кайбышева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Кайбышев В.В., заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 4 суток, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 43 минут Кайбышев В.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 1 бутылку «Пивной напиток Эсса» со вкусом и ароматом лайма и мяты 6,5% в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра на сумму 47,71 рублей, «Капсулы для стирки Ариэль Колор 10шт» в количестве 2 штуки по 177,90 рублей каждая, всего на сумму 355,80 рублей, спрятав под куртку.

Далее, продолжая свои преступные действия Кайбышев В.В. вышел с вышеуказанного магазина через кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 403,51 рублей.

Он же, Кайбышев В.В., заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 4 суток, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 26 минут Кайбышев В.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа зубную пасту «Colgate Total» в количестве 4 штук на сумму 500,48 рублей, гель «Petit Marseullias» в количестве 2 штук на сумму 651,7 рублей, лак для волос «Got2b» в количестве 5 штук на сумму 1 043,85 рублей, спрятав под куртку..

Далее, продолжая свои преступные действия Кайбышев В.В. вышел с вышеуказанного магазина через кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 196,03 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кайбышев В.В. вину в совершении указанного в обвинительном акте преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке. Раскаивается.

Защитник, в лице адвоката Карачуриной Р.Р., также подтвердила согласие подсудимого Кайбышева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кайбышева В.В. без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего И.Э.Р., Г.Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил Кайбышев В.В., максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Условия, предусмотренные статьями 314-315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу в отношении Кайбышева В.В. соблюдены.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кайбышев В.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кайбышев В.В. является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по эпизоду с причинением материального ущерба <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенная лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду с причинением материального ущерба <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенная лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, осуществление ухода за престарелой бабушкой – пенсионером.

Подсудимый Кайбышев В.В. вину признал полностью, раскаялся, в ходе следствия дал изобличающие его в содеянном пояснения при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, осуществляет уход за бабушкой - пенсионером по старости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кайбышева В.В., судом не установлено.

Кайбышев В.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания Кайбышеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без реального лишения свободы подсудимого Кайбышева В.В., но в условиях контроля за его поведением.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, применяя правила ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кайбышевым В.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кайбышева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду с <данные изъяты> и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Кайбышева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду с <данные изъяты>) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кайбышеву В.В.. окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В период условного осуждения возложить на Кайбышева В.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться в орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кайбышева В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: один диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Э.Д. Зиангирова

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова