Решение по делу № 1-63/2024 от 16.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя –Попова И. В.,

представителя потерпевшего Пастухова А. В.,

подсудимого Камбарова И. Б., и его защитника – адвоката Захаровой Е. В., переводчика Абдукаримова И. М.,

при секретаре Филипповой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-

63/2024 в отношении

Камбарова И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камбаров И. Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так Камбаров И. Б. 13.07.2022 в период времени с 01.00 часов до 04.00, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находился возле дома № 168 по ул. Ленинская в Ленинском районе г. Самары, совместно с ранее ему знакомым Кадировым Г. С., где они увидели два электросамоката, на которых были установлены держатели для мобильного телефона с беспроводной зарядкой, в этот момент Кадиров С.С. предложил
Камбарову И.Б. совершить тайное хищение указанных держателей для
мобильных телефонов, на что Камбаров И.Б. согласился. С этой целью КадировГ С. и Камбаров И.Д. вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Кадиров С.С.должен был извлечь держатели с электросамокатов, а Камбаров И.Д. наблюдать за окружающей обстановкой.

Реализуя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Камбаров И.Д. достал имеющийся при нем молоток, который передал Кадирову С.С., после чего они подошли к указанным электросамокатам, осмотрелись, и, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными, преступными действиями никто не наблюдает, используя в качестве инструмента молоток, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, Кадиров С.С. отделил два держателя для телефона с беспроводной зарядкой, которые были установлены на электросамокатах, в то время как Камбаров И.Д. наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Кадиров С.С. поднял одно из двух указанных устройств, а Камбаров И.Д. поднял другое устройство, которые они положили в рюкзак, находящийся при Камбарове И.Д. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в совершении преступления против собственности, Кадиров С.С. и Камбаров И.Д., тайно завладев двумя держателями для телефона с беспроводной зарядкой, каждый стоимостью 3118 рублей 78 копеек, общей стоимостью 6 237 рублей 56 копеек, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному
усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ООО «ВУШ» материальный ущерб на общую сумму 6 237 руб. 56 коп.В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшими, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность подсудимого.

Камбаров И. Б. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

По смыслу ч.2 ст.20 УПК РФ согласованное волеизъявление потерпевшего и подсудимого на примирение является необходимым и достаточным условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить.

Мера пресечения Камбарову И. Б. в виде заключения под стражу подлежит отмене.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Камбарова И. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Камбарова И. Б. от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Камбарову И. Б. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью, держатель мобильного телефона № 2, молоток, справка о балансовой стоимости активов организации – после вступления постановления в законную силу хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Гороховик О. В.

Копия верна

Судья: