Решение от 14.02.2022 по делу № 1-96/2022 (1-787/2021;) от 16.11.2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             14 февраля 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Куликова А.Ю.,

при секретаре                 Гордеевой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя    Адушевой А.П.,

подсудимого                 Щербаковой Валентины Сергеевны,

защитника                     Новиковой Л.В.,

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Щербаковой Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, проживающей в <адрес> ЕАО <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова В.С. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербакова В.С. в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут 15 сентября 2021 года, находясь в с состоянии опьянения по адресу: <адрес> ЕАО <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО3 ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки, причинив последнему: одиночную проникающую колото-резанную рану грудной клетки слева со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, восходящего отдела дуги аорты с развитием наружного и внутреннего кровотечения, развитием острой обильной кровопотери, которая повлекла тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. В период с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут того же дня, по указанному адресу, наступила смерть ФИО3, от острой обильной кровопотери, являющейся неизбежным осложнением проникающей колото-резанной раны груди. Между описанными выше действиями Щербаковой В.С. и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Щербакова В.С. вину по предъявленному обвинению не признала, суду показала, что 14.09.2021 в вечернее время она, ФИО12 и Свидетель №1 распивали спиртное в <адрес> в <адрес>. Около 18.00-19.00 часов она легла отдыхать. Примерно в 01.00 час ночи, она проснулась, прошла на кухню, там сидел ФИО13, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она по этому поводу предъявила последнему претензии. ФИО14 стал ругаться и они после этого поскандалили. В ходе конфликта, ФИО15 схватил её за кофту и стал наносить удары. ФИО16 один раз ударил её ладонью по лицу, а затем она закрывала лицо, поэтому остальные удары ФИО17 пришлись ей по рукам, а также ФИО18 вырвал у неё клок волос. Также вместе они падали на пол. Она хватала ФИО19 за руки, за волосы, а также царапала. Затем она сбегала на кухню, достала из шкафа нож, вернулась в коридор и стала говорить ФИО20 успокоиться. ФИО21 спросил её: «Что хочешь ударить?», она ответила: «Если не успокоишься, ударю». ФИО22 тогда приблизился к ней, и она не поняла, как нанесла последнему удар ножом. После этого ФИО23 попятился и упал на пол. Она подбежала к ФИО24, стал пытаться прикрыть рану. В это же время из комнаты вышел Свидетель №1, которого она попросила сходить к соседям и вызвать скорую помощь. Приехавшие медицинские работники констатировали смерть ФИО25.

Из исследованного протокола явки с повинной следует, что Щербакова В.С. указывала, как 15.09.2021 опасаясь за жизнь и здоровье, нанесла удар ножом ФИО26, при этом не желала убить последнего (том 1 л.д.14-15)

Суд, допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимую обстоятельства, пришел к выводу, что вина Щербаковой В.С. в инкриминируемом деянии, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что её брат ФИО3 проживал с Щербаковой В.С. 15.09.2021 ей позвонили и сообщили, что Щербакова убила ФИО27 Кто-то ей сказал, что Щербакова ударила брата ножом. ФИО28 был не агрессивным человеком.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что летом-осенью 2021 года он некоторое время проживал у знакомых ФИО29 и Щербаковой. 14.09.2021 он, ФИО30 и Щерабкова распивали спиртное дома у последних. Около 18.00-19.00 часов, Щербакова была выпившая и пола спать. Немного позже, он также ушел спать. После 24.00 часов он проснулся, так как захотел в туалет, вышел в прихожую и увидел, что на полу лежит ФИО31, рядом сидит Щербакова и придерживает на груди ФИО32 какую-то тряпку, пропитанную кровью. ФИО33 при этом хрипел. Щербакова крикнула ему вызывать скорую помощь, так наверное убила ФИО34. Он побежал к соседям ФИО11 и попросил вызвать скорую помощь, так как Щербакова убила ФИО35. ФИО11 поднялся в квартиру к Щербаковой, пощупал ФИО36 и сказал, что нет пульса. Когда приехали сотрудники медицинской бригады, они констатировали смерть ФИО37 (том 1 л.д.75-79).

    Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 15.09.2021 в ночное время к нему в квартиру постучали. Он открыл дверь и увидел Свидетель №1, который сказал, что Валя убила ФИО38. Он поднялся в квартиру Щербаковой, там увидел ФИО40, который лежал на полу в прихожей, рядом сидела Щербакова. На груди у ФИО41 имелась рана, на полу лужа крови. Он пощупал пульс у ФИО42, но пульса не было. Приехавшая скорая помощь констатировала смерть ФИО43

    Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что 14 или 15 сентября 2021 года, в ночное время, её разбудил муж и сказал, что Щербакова убила ФИО44. Она поднялась в квартиру Щербаковой, там в прихожей увидела лежащего на полу ФИО46. У ФИО47 на груди, в районе сердца, имелась колотая рана. Там же находились Щербакова и Свидетель №1. Приехавшие сотрудники скорой помощи, констатировали смерть ФИО48, при этом сказали, что время было 01 час 50 минут. Щербакова повторяла: «Я его убила, я его убила…». Примерно через неделю, Щербакова рассказала, что поругалась с ФИО49, и защищалась от последнего.

    Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что в <адрес> обнаружен труп ФИО3, при этом Щербакова В.С. пояснила, что нанесла ФИО50 удар ножом в область сердца. На теле ФИО51 имеется рана в районе груди. Изъят нож (том 1 л.д.108-120);

Протокол осмотра трупа подтверждает, что на теле труппа ФИО3 имеются телесные повреждения (том 1 л.д.122-133)

Протокол освидетельствования подтверждает, что у Щербаковой В.С. телесных повреждений обнаружено не было, Щербакова В.С. жалоб не высказывала, наличие телесных повреждений отрицала (том 1 л.д.136-137)

Согласно заключению эксперта, у Щербаковой В.С. телесных повреждений не имелось (том 1 л.д.235)

Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает, что смерть ФИО3 наступила от одиночной проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, восходящего отдела дуги аорты с развитием наружного и внутреннего кровотечения, развитием острой обильной кровопотери. Данное повреждение образовалось от одного воздействия орудия, обладающего колото-режущими свойствами, типа ножа, и влечет за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Непосредственная причина смерти - острая обильная кровопотеря, являющейся неизбежным осложнением проникающей колото-резанной раны груди и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью (том 1 л.д.217-230)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Щербакова В.С. в настоящее и в период инкриминируемого деяния, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера, не страдала, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.32-33). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в её вменяемости. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного преступления.

Суд проверил доводы подсудимой и её защитника о том, что Щербакова В.С. не виновна в инкриминируемом преступлении, умысел подсудимой не установлен и отвергает их, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, из показаний самой подсудимой следует, что в рассматриваемый день между ней и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого они ругались, а затем ФИО3 схватил Щербакову В.С. и пытался нанести удары руками по лицу, в результате оба упали на пол. Поднявшись, подсудимая прошла на кухню, где взяла в руки нож и предупредила ФИО3 чтобы тот успокоился, в противном случае она нанесет последнему удар ножом. После этого ФИО3 приблизился и она каким-то образом нанесла удар ножом, который пришелся ФИО3 в грудь.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии прямого умысла на нанесение удара ножом потерпевшему, о чем Щербакова В.С. прямо сообщила ФИО3, причем удар был нанесен в грудь потерпевшего, то есть в район жизненно-важных органов человека, включая сердце. А с учетом характеристик повреждающего предмета – ножа, обладающего значительной повреждающей способностью, места приложения удара и силы воздействия, позволившей достигнуть лезвию ножа удаленных от кожных покровов органов, повредив при этом верхней доли левого легкого и восходящего отдела дуги аорты, однозначно свидетельствует об умысле на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему.

Показания подсудимой Щербаковой В.С. подтверждаются: показаниями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 которые прибыли на место происшествия непосредственно после совершения преступления и которые пояснили, что на месте находились только Щербакова В.С. и ФИО3, причем у ФИО3 уже имелась рана в районе груди, при этом Щербакова В.С. указывала, что это именно она нанесла ФИО3 удар ножом; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Щербакова В.С. также сообщала, что это она нанесла ФИО3 удар ножом в грудь; протоколом явки с повинной, в котором отражен факте нанесения рассматриваемого удара ножом; заключением эксперта о телесных повреждениях ФИО3

Причин для оговора подсудимой Щербаковой В.С. свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, не имеется, поскольку до произошедшего между подсудимой и указанными свидетелями неприязненные отношения отсутствовали, каких либо конфликтных ситуаций не возникало. Более того, все свидетели, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела и полностью восстанавливают картину произошедшего, в связи с чем суд признает показания указанных лиц достоверными.

Суд проверил возможность наличия аффекта в сложившейся ситуации, и приходит к выводу, что Щербакова В.С. не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как подсудимая не находилась в каком либо стрессовом состоянии, обстановка в доме в вечернее время была спокойная, Щербакова В.С. свободно ориентировалась в окружающей обстановке, находясь в помещении многоквартирного дома, какие либо телесные повреждения у неё отсутствовали, поскольку доказательств обратного суду не представлено, Щербакова В.С. сохранила воспоминания о рассматриваемом событии, более того заключение судебно психолого-психиатрической экспертизы указывает на то, что Щербакова В.С не находилась в состоянии аффекта, который бы оказал существенное влияние на её сознание и поведение.

    Так же не состоятельны доводы защитника о том, что ранее ФИО3 избивал Щербакову В.С., поскольку, как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, конфликты между подсудимой и потерпевшим носили эпизодический характер, ссоры были не значительными и Шербакова с ФИО52 продолжали проживать вместе, это свидетельствует о том, что наличие предыдущих конфликтов не могло привести к длительной психотравмирующей ситуации.

Суд проверил возможность причинения потерпевшему ФИО3 тяжких телесных повреждений, которые привели к смерти, в условиях превышения Щербаковой В.С. пределов необходимой обороны, а также при условии причинения смерти по неосторожности, и считает, что Щербакова В.С. умышленно нанесла ФИО3 удар ножом, в жизненно важный орган, причинив тяжкое телесное повреждение, от которого потерпевший скончался.

Суд считает, что Щербакова В.С. действовала не при превышении пределов необходимой обороны, поскольку непосредственно перед нанесением удара ножом, ФИО3 не угрожал подсудимой, у ФИО3 в руках ничего не находилось, какое либо противоправное посягательство со стороны ФИО3 по отношению к Щербаковой В.С. закончилось, и на момент нанесения удара ножом, отсутствовало, ФИО3 реально не угрожал жизни или здоровью подсудимой.

Суд считает, что в действиях Щербаковой В.С. отсутствуют признаки причинения смерти по неосторожности, поскольку согласно заключения судебно-медицинского эксперта объем повреждений у потерпевшего указывает на то, что удар ножом был произведен со значительным приложением силы, с точкой приложения в левой грудной области на уровне второго межреберья, с пересечением межреберных мышц, проникает в плевральную полость и продолжается сквозным повреждением верхней доли левого легкого, а также повреждением восходящего отдела дуги аорты. То есть, в следствии неосторожных действий Щербаковой В.С. и случайного стечения обстоятельств, не могли быть причинены тяжкие телесные повреждения ФИО3

Кроме этого, на отсутствие необходимой обороны и неосторожности указывает комплекс действий Щербаковой В.С. в момент конфликта с ФИО3 Так, Щербакова В.С. в условиях отсутствия со стороны ФИО3 действий, направленных на продолжение конфликта, на высказывания угроз по отношению к потерпевшей, покидает прихожую, целенаправленно идет на кухню, где берет в руки нож, причем не первый попавшийся предмет с кухонного стола, который на тот момент еще никто не убирал, или с мойки кухонного гарнитура, а предпринимает дополнительные усилия, чтобы открыть кухонный шкаф, откуда достать «подарочный» нож, обладающий большими эргономическими свойствами для нанесения удара, нежели обычные кухонные ножи, поскольку изготовлен по типу разделочных шкурсъемных ножей и имеющий подпальцевую выемку, а также ограничитель в передней части рукоятки, возвращается к ФИО3 и высказывает намерение приметь указанный предмет, то есть нанести потерпевшему удар ножом, который в последующем и осуществляет.

Более того, сама Щербакова В.С. прямо указала, что ФИО3 ей угроз не высказывал, перед нанесением удара ФИО3 вообще безразлично относился, ударит его подсудимая или нет, а после слов потерпевшего о возможности применения ножа, Щербакова В.С. нанесла удар ФИО3 в жизненно важный орган – грудь.

При таких обстоятельствах, версия подсудимой о том, что она не виновна в совершении инкриминируемого преступления, которую она выдвинула в суде, является несостоятельной.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимой, и квалифицирует действия Щербаковой В.С. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает, что Щербакова В.С. в момент совершения преступления применила нож, используемый в качестве оружия, поскольку умышленно причиняя ФИО3 телесное повреждение, относящееся к категории тяжких, использовала в качестве оружия нож, причем телесное повреждение потерпевшему было нанесено именно данным предметом, что следует из пояснений самой подсудимой Щербаковой В.С., а также заключения судебно-медицинской экспертизы.

Оценивая действия Щербаковой В.С. по ст.111 ч.4 УК РФ, суд считает, что подсудимая умышленно причинила ФИО3 тяжкое телесное повреждение, поскольку нанесла потерпевшему целенаправленный удар ножом в жизненно важный орган – грудь, при этом удар был нанесен со значительной силой, о чем свидетельствует тяжесть и характер телесного повреждения у ФИО3, глубина проникновения травмирующего предмета, с повреждением верхней доли левого легкого и восходящего отдела дуги аорты, при этом смерть последнего наступила в результате неосторожности Щербаковой В.С.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Щербаковой В.С. суд относит: явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, попытка оказать первую медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступление и вызов скорой помощи, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание Щербаковой В.С., суд относит: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, поскольку в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного напитка, тем не менее, совершила запрещенное уголовным законом деяние, направленное против личности. Способствование совершению преступления, состояние опьянения, подтверждается пояснениями самой подсудимой ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Щербаковой В.С. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующейся сотрудниками органами внутренних дел посредственно, по месту жительства положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, и считает необходимым назначить Щербаковой В.С. наказание виде лишения свободы.

Дополнительное наказание подсудимой Щербаковой В.С. в виде ограничения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.

Принимая во внимание характер и степень обще░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░