Решение от 30.05.2022 по делу № 2-361/2022 от 03.02.2022

дело № 2-361/2022

23RS0046-01-2022-000102-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани                     30 мая 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П., с участием представителя истца Маркочевой М.А., представителя Министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края Балаянц Ю.Р., представителя «Славянского сельскохозяйственного техникума» Найденко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Иващенко Н.А. об освобождении земельного участка и объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением к Иващенко Н.А.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на земельный участок с кадастровым номером 23:27:0000000:78 общей площадью 3116692 кв. м, расположенный по адресу: <...>, р-н Славянский, учхоз Славянского сельскохозяйственного техникума, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разращенного использования - для сельскохозяйственного производства, зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - <...>, о чем <...> сделана запись регистрации <...>. Указанный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <...> «Славянский сельскохозяйственный техникум», о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись от <...> <...>. В состав указанного единого землепользования, в том числе, входят обособленные участки с кадастровыми номерами 23:27:1203000:30 (площадью 1525719 кв. м) и 23:27:1201009:1 (площадью 631512 кв. м). Согласно материалам обследований, проведенных ГКУ КК «Кубаньземконтроль», 10 объектов недвижимого имущества, закрепленных на праве оперативного управления за Учреждением, и часть (ориентировочно 200000 кв. м) земельного участка с кадастровым номером 23:27:1201009:1, а также часть (ориентировочно 303850 кв. м) земельного участка с кадастровым номером 23:27:1203000:30, используются ответчиком без оформления договорных отношений. Согласно акту обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от <...> <...> часть земельного участка используется Иващенко Н.А. под посевы, часть под объектами, закрепленных на праве оперативного управления за ГБПОУ КК «СХТ» в которых содержится скот. Славянской межрайонной прокуратурой <...> проведена проверка использования государственного имущества <...> деятельности ГБПОУ КК «СХТ», в ходе которой установлено, что 11 объектов недвижимого имущества, закрепленных на праве оперативного управления за ГБПОУ КК «СХТ» и расположенных по обозначенному адресу, фактически используются гражданином Иващенко Н.А. без оформления в установленном порядке договорных отношений. По итогам проверки в отношении гражданина Иващенко Н.А. вынесено и направлено в департамент постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <...>, по результатам, рассмотрения которого в отношении указанного физического лица вынесено 11 постановлений о назначении административного наказания. Спорный земельный участок и объекты, расположенные на нем являются государственной собственность <...>. Согласно постановлениям о назначении административного наказания от <...> на ответчика возложена административная ответственность виде административного штрафа за незаконное использование каждого из объектов недвижимого имущества (по 1000 рублей), закрепленного за ГБПОУ КК «СХТ», а именно:

Объекта недвижимого имущества - помещения для молодняка лит. Щ площадью 334, 5 кв. м;

Объекта недвижимого имущества - здания телят лит. Э площадью 867.9 кв. м;

Объекта недвижимого имущества - здания бойни лит. G площадью 91.9 кв. м;

Объекта недвижимого имущества - склада инвентаря лит. F площадью 93,6 кв. м;

Объекта недвижимого имущества - телятника лит. У, площадью 321,1 кв. м;

Объекта недвижимого имущества - коровника лит. Ф, Ф1, ф, ф1 ф2, ф3 площадью 931,7 кв. м;

Объекта недвижимого имущества - зерносклада лит. X площадью 89,2 кв. м;

Объекта недвижимого имущества - свинарника лит. Ш, ш, ш1, площадью 300,4 кв. м;

Объекта недвижимого имущества - временного дома лит.Z, площадью 9,3 кв. м;

Объекта недвижимого имущества - откормочной площадки лит. XXIV площадью 833,8 кв. м;

Объекта недвижимого имущества - сенохранилища 500 т лит. Г47, площадью 831,3 кв. м.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено письмо от <...> <...> с требованием об устранении выявленных нарушений. Ответ ответчиком не представлен. Просят обязать Иващенко Н.А. в течение 30-ти дней с даты вступления законную силу решения суда освободить часть (ориентировочно 303850 кв.) земельного участка с кадастровым номером 23:27:1203000:30 и часть (ориентировочно 200000 кв. м) земельного участка с кадастровым номером 23:27:1201009:1, частью земельного участка с кадастровым номером 23:27:0000000:78 общей площадью 3116692 кв. м, расположенного по адресу <...>, р-н Славянский, учхоз Славянского сельскохозяйственного техникума; обязать Иващенко Н.А. в течение 30-ти дней с даты вступления законную силу решения суда освободить объекты недвижимого имущества помещение для молодняка лит. Щ площадью 334, 5 кв. м; здание телят лит. Э площадью 867,9 кв. м; здание бойни лит. G площадью 91,9 кв. м; склад инвентаря лит. F площадью 93,6 кв. м; телятник лит. У, у площадью 321,1 кв.м., коровник лит. Ф, Ф1, ф, ф1, ф2, ф3 площадью 931,7 кв. м; зерносклад лит.Х площадью 89,2 кв. м; свинарник лит. Ш, ш, ш1 площадью 300,4 кв.м., временный дом лит. Z площадью 9,3 кв. м; откормочная площадка лит. XXIV площадью 833,8 кв. м; сенохранилище 500 т лит. Г47 площадью 831.3кв.м; запретить Иващенко Н.А. использовать земельный участок кадастровым номером 23:27:0000000:78 общей площадью 3116692 кв.м., расположенный по адресу: <...>, р-н Славянский, учхоз Славянского сельскохозяйственного техникума, а также объекты недвижимого имущества: помещение для молодняка лит. Щ площадью 334, 5 кв. м; здание телят лит. Э площадью 867,9 кв. м; здание бойни лит. G площадью 91,9 кв. м; склад инвентаря лит. F площадью 93,6 кв. м; телятник лит. У, у площадью 321,1 кв.м., коровник лит. Ф, Ф1, ф, ф1, ф2, ф3 площадью 931,7 кв. м; зерносклад лит.Х площадью 89,2 кв. м; свинарник лит. Ш, ш, ш1 площадью 300,4 кв.м., временный дом лит. Z площадью 9,3 кв. м; откормочная площадка лит. XXIV площадью 833,8 кв. м; сенохранилище 500 т лит. Г47 площадью 831.3кв.м.; взыскать с Иващенко Н.А. в пользу Департамент имущественных отношений <...>, судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта.

Представителя истца Маркочева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договорных отношений с ответчиком нет и не было, земельный участок и недвижимое имущество им используется без законных оснований.

Ответчик Иващенко Н.А. уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал об отложении судебного заседания, так как его свидетели не могут явиться в судебное заседание.

Согласно п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения искового заявления, так как признает причины его неявки не уважительными.

В судебном заседании от <...> ответчик Иващенко Н.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что работает в ГБПОУ КК «СХТ» с 2015 года. С этого момента по согласованию с Дмитриевым стал держать на учхозе животных. Изначально - по устной договоренности, а после был заключен договор со сроком на пять лет, который истекает в октябре 2022 года. После составления договора второй экземпляр Иващенко Н.А. не выдали. О составлении данного договора знает свидетель Акопян В.С. Договорные отношения подтверждаются тем, что он выращенную продукцию по накладным завозил в столовую через завхоза, хотя числился механиком, и, согласно своим должностным обязанностям и инструкциям, не мог выполнять работы по выращиванию овощей и многолетних трав. Иващенко Н.А. были направлены заявления о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц ГБПОУ КК «СХТ».

Представитель Министерства образования, науки и молодежной политики <...> Балаянц Ю.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ГБПОУ КК «СХТ» Найденко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что здания и земельные участки находятся в бессрочном пользовании у ГБПОУ КК «СХТ». Договора аренды с Иващенко Н.А. у ГБПОУ КК «СХТ» нет.

Свидетель Акопян В.С. в судебном заседании от <...> показал, что знает о договорных отношениях между Иващенко Н.А. и руководством ГБПОУ КК «СХТ», а именно, что договор между ними был заключен в 2005 году на право ведения хозяйственной деятельности на территории учхоза, а произведенная продукция должна была реализовываться в учреждении. Он видел данный договор, который состоял из двух листов, но названия его не помнит.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:27:0000000:78, расположенный по адресу: <...>, р-н Славянский, учхоз Славянского сельскохозяйственного техникума, находится в собственности <...>.

Спорный земельный участок с кадастровым номером 23:27:0000000:78 был передан в постоянное (бессрочное) пользование ГБПОУ КК «СХТ» в 2010 году.

Земельные участки с кадастровыми номерами 23:27:1201009:1 и 23:27:1203000:30 входят в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 23:27:0000000:78

Согласно акту обследования земельного участка <...> от <...>, проведенному ГКУ КК «Кубаньземконтроль», часть земельного участка с кадастровым номером 23:27:1203000:30, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:27:0000000:78 с 10 объектами недвижимого имущества, а именно здания бойни лит. G, свинарника лит. Ш, ш, ш1; зерносклада лит. X; свинарник-маточник, лит.Ч; коровника лит. Ф, Ф1, ф, ф1 ф2, ф3; телятника лит. У, у; временный дома лит.Z; здания телят лит. Э; крытый мехток, лит. N; сенохранилища 500 т лит. Г47, закрепленных на праве оперативного управления за ГБПОУ КК «СХТ», используются Иващенко Н.А. без оформления договорных отношений.

Согласно акту обследования земельного участка <...> от <...>, проведенному ГКУ КК «Кубаньземконтроль», часть (ориентировочно 200000 кв. м) земельного участка с кадастровым номером 23:27:1201009:1, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:27:0000000:78 засеян многолетней травой люцерна Иващенко Н.А.

Согласно акту обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от <...> <...> часть земельного участка с кадастровым номером 23:27:0000000:78 используется Иващенко Н.А. под посевы, часть под объектами, закрепленных на праве оперативного управления за ГБПОУ КК «СХТ» в которых содержится скот.

Славянской межрайонной прокуратурой <...> по обращению Иващенко Н.А. была проведена проверка использования государственного имущества <...> деятельности ГБПОУ КК «СХТ», в ходе которой установлено, что 13 зданий, расположенных на земельном участке, подлежат списанию и сносу, а именно: столовая, здание кузнецы, крытый мехток, водонапорная башня, здание бойни, телятник, силосная траншея, склад ядохимикатов, овощехранилище, здание бензозаправки, учебные классы, силосохранилище, коровник. Установлено, что в настоящее время не снесены здание бойни, телятник, здание бензозаправки, силосохранилище, коровник, из них здание бойни, силосохранилище, коровник, телятник используются Иващенко Н.А.

В отношении Иващенко Н.А. были вынесены постановления о назначении административного наказания от <...> <...>П/2021, <...>П/2021, <...>П/2021, <...>П/2021, <...>П/2021, <...>П/2021, <...>П/2021, <...>П/2021, <...>П/2021, <...>П/2021, <...>П/2021, согласно которым Иващенко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.5.<...> от <...> <...>-КЗ «Об административных правонарушениях».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Пунктом 2 статьи 9, пунктом 2 статьи 10 и пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Нормами пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <...> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (пункт 32).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из предмета и основания иска, а также смысла подлежащих применению норм права, при разрешении спора об истребовании из чужого незаконного владения имущества подлежат установлению следующие обстоятельства: право истца на предъявление подобного иска, наличие права собственности на истребуемое имущество; фактическое нахождение имущества у ответчика; отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Как усматривается из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Акопяна В.С. о заключении договора между Иващенко Н.А. и ГБПОУ КК «СХТ», так как он не смог пояснить на каких условиях и какой именно договор был заключен.

Доводы ответчика Иващенко Н.А., что между ним и ГБПОУ КК «СХТ» был заключен договор не нашли своего подтверждения, поскольку не подкреплены допустимыми доказательствами.

Таким образом, установлено, что спорный земельный участок и объекты, расположенные на нем, являются государственной собственностью <...>, которые используются Иващенко Н.А. без оформления в установленном порядке договорных отношений.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование об освобождении части земельного участка с кадастровыми номерами 23:27:1203000:30 и 23:27:1201009:1, входящие в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 23:27:0000000:78, а также расположенные на них объекты недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части запрета Иващенко Н.А. эксплуатации части земельного участка с кадастровыми номерами 23:27:1203000:30 и 23:27:1201009:1, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 23:27:0000000:78, а также расположенных на них объектах недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Иващенко Н.А. в пользу истца судебной неустойки, снизив заявленный размер, с учетом требований разумности и справедливости, до 500 рублей за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден.

Исходя из положения подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 настоящего кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Иващенко Н.А. в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ 303850 ░░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:27:1203000:30 ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ 200000 ░░. ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:27:1201009:1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:27:0000000:78 ░░░░░ ░░░░░░░░ 3116692 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>, ░-░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░ 334, 5 ░░. ░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░ 867,9 ░░. ░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. G ░░░░░░░░ 91,9 ░░. ░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. F ░░░░░░░░ 93,6 ░░. ░; ░░░░░░░░ ░░░. ░, ░ ░░░░░░░░ 321,1 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░. ░, ░1, ░, ░1, ░2, ░3 ░░░░░░░░ 931,7 ░░. ░; ░░░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ 89,2 ░░. ░; ░░░░░░░░░ ░░░. ░, ░, ░1 ░░░░░░░░ 300,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. Z ░░░░░░░░ 9,3 ░░. ░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. XXIV ░░░░░░░░ 833,8 ░░. ░; ░░░░░░░░░░░░░ 500 ░ ░░░. ░47 ░░░░░░░░ 831.3░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:27:0000000:78 ░░░░░ ░░░░░░░░ 3116692 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░-░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░ 334, 5 ░░. ░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░ 867,9 ░░. ░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. G ░░░░░░░░ 91,9 ░░. ░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. F ░░░░░░░░ 93,6 ░░. ░; ░░░░░░░░ ░░░. ░, ░ ░░░░░░░░ 321,1 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░. ░, ░1, ░, ░1, ░2, ░3 ░░░░░░░░ 931,7 ░░. ░; ░░░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ 89,2 ░░. ░; ░░░░░░░░░ ░░░. ░, ░, ░1 ░░░░░░░░ 300,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. Z ░░░░░░░░ 9,3 ░░. ░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. XXIV ░░░░░░░░ 833,8 ░░. ░; ░░░░░░░░░░░░░ 500 ░ ░░░. ░47 ░░░░░░░░ 831.3░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░ 0309 <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 230-025, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ( ░░░ 2308077553, ░░░░ 1022301228399) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░ 0309 <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 230-025, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -     

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░░░ ______________

«___» ____ 2022░░░░