Решение от 30.10.2024 по делу № 33-12842/2024 от 18.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кирдяпина Н.Г. 33-12842/2024

24RS0006-01-2023-000175-29

2.161

30 октября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Ашихминой Е.Ю., Гладких Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Фомина Сергея Николаевича к Межмуниципальному отделу МВД России «Боготольский», Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании ущерба, судебных расходов

по апелляционным жалобам Фомина С.Н. и его представителя Лагуткиной Е.Ю., МО МВД России «Боготольский»

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 03 июня 2024 года, которым с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фомина С.Н. взыскано в возмещение ущерба 304 238 руб., расходы по оценке ущерба 3 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 300 руб.; в удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД России «Боготольский», Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ в остальной части отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомин С.Н. обратился с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Боготольский», Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании ущерба, причиненного полной гибелью изъятого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу принадлежащего ему автомобиля.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит МО МВД России «Красноярское», считая незаконным и необоснованным, ссылаясь, что основанием ответственности должностных лиц является наличие у истца убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти, чего судом при разрешении настоящего спора не установлено.

В апелляционной жалобе Фомин С.Н. и его представитель Лагуткина Е.Ю. просили решение суда отменить, считая незаконным в части определения подлежащей возмещению рыночной стоимости погибшего автомобиля на основании недостоверного заключения судебной экспертизы.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав представителя МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю Арзамасову Е.В., обсудив доводы апелляционных жалоы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судом правильно установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль ГАЗ 6601, выпуска 1983 года, был осмотрен и изъят у Фомина С.Н. на основании протокола осмотра места происшествия от 22.09.2021 в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, впоследствии в отношении Фомина С.Н. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.260 УК РФ, которое прекращено постановлением от 18.10.2022 за отсутствием состава преступления.

Постановлением дознавателя ОД МВД России «Боготольский» от 01.04.2022 данный автомобиль признан вещественным доказательством, помещен на специализированную стоянку ИП Гурского Е.В., который осуществляет данную деятельность в установленном порядке на основании договора от 16.08.2021, заключенного с МО МВД России «Боготольский», и о принятии автомобиля на стоянку оформлена запись в журнале.

07.05.2022 произошел пожар, охвативший территорию специализированной стоянки, в результате которого пострадало множество автомобилей, в том числе истца, который согласно представленному им отчету об оценке, а также выводам судебной экспертизы, признанных в данной части достоверными судом, поврежден до степени, не позволяющий осуществить его восстановительный ремонт, и признан погибшим.

И поскольку данный автомобиль возвращен истцу, в погибшем состоянии и представляет собой согласно вышеуказанным отчету оценщика и заключению судебной экспертизы годные остатки, а также отсутствует вина ИП Гурского Е.В. в возникновении пожара в том положении, когда его причиной явился обрыв проводов линии электропередач с замыканием и последующим палом сухой травы вокруг территории стоянки, учитывая выводы по результатам проведенной проверки, согласно которым противопожарный режим на территории стоянки организован согласно требованиям ст.ст. 25, 34, 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответственным перед истцом за повреждение автомобиля до степени гибели является Российская Федерация в лице органа, который изъял автомобиль и возвратил в погибшем состоянии, то есть Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации.

Вывод суда в решении о том, что привлеченный к участию в деле третьим лицом ИП Гурский Е.В. не является ответственным за причиненный истцу ущерб, правилен, поскольку между ним и истцом отсутствуют договорные отношения, в силу которых он бы нес ответственность за причинение ущерба, а обязательство из деликта, установленное ст.1064 ГК РФ, у Гурского Е.В. не возникло, поскольку его действия не состоят в причинной связи с гибелью автомобиля истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, чт░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 22.09.2021, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.393 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 14.01.2023, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2023 ░░░░░░░░░ 461 250 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ V)», ░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.04.2022 № 200.

░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 461 250 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 812,50 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 461 250 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.11.2024.

33-12842/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Фомин Сергей Николаевич
Ответчики
Российская Федерация в лице МВД России
МО МВД России Боготольский (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации Боготольский)
Другие
Ларин Артем Владимирович
ГУ МВД России по Красноярскому краю
Климович Максим Александрович
Иватов Николай Жумавекович
ЗАО Снежана
Гурский Евгений Владимирович
филиал ПАО Россети Сибирь - Красноярскэнерго
Алюков Усман Алимжанович
Министерство финансов РФ (г. Москва)
ПАО Ростелеком
Адаминистрация Боготольского района Красноярского края
ГУ МЧС России по Красноярскому краю
Исмаилов Искандербек Мамасалиевич
УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю
АО КрасЭко
Швоев Игорь Сергеевич
Лагуткина Евгения Юрьевна
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Ашихмина Елизавета Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
30.10.2024Судебное заседание
02.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2024Передано в экспедицию
30.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее