Решение от 30.01.2018 по делу № 2-147/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                             г. Елец

    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

    под председательством судьи Геновой О.В.

    при секретаре Федорове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Крысановой Елене Алексеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Крысановой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 05.05.2017 произошло ДТП с участием автомобиля марки ............. под управлением Болгова С.А., принадлежащего Болговой И.А., и автомобиля марки ............., находившимся под управлением Крысановой Е.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Крысановой Е.А. требований ПДД РФ. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, то страховой компанией истца было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 1 225 221 рубль 30 копеек. Таким образом, сумма требований складывается из расчета 1 225 221,30 (выплата по договору КАСКО) – 490 000 рублей (годные остатки транспортного средства)= 735 221 рубль 30 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 735 221 рубль 30 копеек в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 552 рублей.

Определением суда от 28.12.2017 по делу в качестве третьих лиц, были привлечены Болгов С.А., Болгова И.А., ООО «Городская управляющая компания»».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Крысанова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица Болгов С.А., Болгова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Городская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 05 мая 2017 года в 23 часа 40 минут, на 384 км+60 м автодороги «Дон» г. Ельца Липецкой области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ............., принадлежащего Болговой И.А. и под управлением Болгова С.А. и автомобиля ............., принадлежащего ООО ............. и под управлением Крысановой Е.А., по вине которой произошло ДТП, что подтверждается материалами административного дела и не оспаривается ответчиком.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19 июня 2017 года Крысанова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данным постановлением установлена ее вина в данном ДТП, нарушению ею п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ. В письменных объяснениях от 10.05.2017 Крысанова Е.А. указала, что до ДТП, вечером она выпила около 400 граммов вина. Впоследствии родственники ей рассказали, что ее автомобиль выехал на мосту, на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем БМВ.Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19 июня 2017 года Крысанова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что Крысанова Е.А. 05.05.2017 в 23 часа 40 минут, на 384 км+60 м автодороги «Дон» г. Ельца Липецкой области, управляла автомобилем марки ............., в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах административного дела имеется справка №71 ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко» от 17.05.2017, в которой указано, что у Крысановой Е.А. была взята кровь на алкоголь 06.05.2017 в 0.55 час. и обнаружен алкоголь в концентрации 2,5 %.

Судом установлено, что Крысанова Е.А. в ночное время суток, используя автомобиль в личных целях, в момент ДТП управляла автомобилем марки ............., принадлежащим ............., которая выдала доверенность Крысановой Е.А. на право управления и пользования. Таким образом, на момент ДТП, надлежащим владельцем источника повышенной опасности являлась ответчица Крысанова Е.А., и поэтому она несет бремя обязанности по возмещению причиненного ущерба.

На момент ДТП гражданская ответственность Крысановой Е.А. при управлении автомобилем Шевроле была застрахована в компании ответчика.

Из материалов дела следует, что автомобиль ............., принадлежащий Болговой И.А. и под управлением Болгова С.А., на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования № №*** в компании ПАО СК «Росгострах».

Стоимость страхового возмещения в результате повреждений автомобиля ............. от ДТП 05.05.2017 определена в размере 1 225 221 рубль 30 копеек, что подтверждается материалами дела.

Согласно платежному поручению № 815 от 22.06.2017 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило получателю – выгодоприобретателю по договору КАСКО по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» Воронежский филиал АО ЮниКредитБанк оплату по страховому акту №*** от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с Болговой Ириной Александровной сумму 1225221,30 руб.

Согласно расчету стоимости ТС в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта стоимость годных остатков составила 490 000 рублей. Таким образом, сумма требований складывается из расчета 1 225 221,30 рублей (выплата по договору КАСКО) – 490 000 рублей (годные остатки транспортного средства)= 735 221 рубль 30 копеек.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения имеют права на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, что гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Учитывая, что Крысанова Е.А. 05.05.2017 в 23 часа 40 минут, на 384 км+60 м автодороги «Дон» г. Ельца Липецкой области, управляла автомобилем марки ............., в состоянии алкогольного опьянения, поэтому обязанность по возмещению вреда в размере 735 221 рубль лежит на причинителе вреда Крысановой Е.А.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Крысанова Е.А. признала иск в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Крысановой Е.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 735 221 рубль 30 копеек.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 552 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 735 221 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 552 ░░░░░, ░ ░░░░░ 745 773 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░