Решение по делу № 33АП-1477/2022 от 05.04.2022

УИД 28RS0004-01-2021-008188-20

Дело № 33АП-1477/2022                                                          судья первой инстанции:

Докладчик Дружинин О.В.                                                                        Касымова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                                                                 г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе

председательствующего Фурсова В.А.,

судей Абрамовой С.А., Дружинина О.В.,

при секретаре Мозговой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Анатольевны к Кузнецову Алексею Юрьевичу об изменении размера алиментов

по апелляционной жалобе Кузнецова А.Ю. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дружинина О.В., выслушав объяснения представителя Кузнецова А.Ю. – адвоката Мечикова К.А., представителя Кузнецовой Е.А. – Галушко Г.Ю., судебная коллегия

установила:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Ю. об изменении размера алиментов.

В обоснование исковых требований указала, что решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 04 июля 2014 года с Кузнецова А.Ю. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О.11, <дата> года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Размер алиментов, выплачиваемых ответчиком, составляет от 4000 до 5000 рублей в месяц, что не позволяет обеспечить потребности ребенка. Доход ответчика, из которого исчислены алименты, не соответствует его действительному материальному положению.

На основании изложенного, Кузнецова Е.А. просила суд: изменить размер алиментов, взысканных с Кузнецова А.Ю. решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2, установив их в размере ? доли дохода ответчика ежемесячно и одновременно в размере ? части величины прожиточного минимума для детей по Амурской области, ежемесячно, с последующей индексацией.

В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении иска настаивали.

Кузнецов А.Ю. и его представитель возражали против удовлетворения иска, указав, что ответчик официально трудоустроен, его доход является стабильным, дополнительного дохода он не имеет. Ежемесячный размер алиментов, который удерживается с ответчика, составляет около 17 000 рублей. Помимо этого, ответчик оказывает дополнительную материальную помощь, в том числе производит оплату за телефон ребенка, оплачивает покупки компьютерных игр. Просили в удовлетворении требований отказать.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 января 2022 года иск Кузнецовой Е.А. удовлетворён.

В апелляционной жалобе Кузнецов А.Ю. просит решение отменить. Настаивает на доводах о том, что его заработок является стабильным и регулярным, задолженность по алиментам отсутствует. Ссылается на то, что судом не установлен размер его дохода, составляющий около 45000 рублей в месяц, исходя из которого размер выплачиваемых им алиментов составит в среднем 20000 рублей ежемесячно, что значительно ухудшит его материальное положение. Судом не учтена равная обязанность родителей по содержанию ребёнка.

В суде апелляционной инстанции представитель Кузнецова А.Ю. – адвокат Мечиков К.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Кузнецовой Е.А. – Галушко Г.Ю. просила решение суда оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, Кузнецов Алексей Юрьевич является отцом несовершеннолетнего сына – Ф.И.О.12, <дата> года рождения.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 04 июля 2014 года с Кузнецова А.Ю. в пользу Кузнецовой Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.13, <дата> года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с 29 апреля 2014 года по день совершеннолетия ребенка.

Из материалов дела следует, что на момент возбуждения исполнительного производства Кузнецов А.Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «ДВМ-Благовещенск», куда судебным приставом-исполнителем направлен исполнительный документ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка для осуществления взыскания, удержания периодических платежей.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки Кузнецова А.Ю., он состоял в трудовых отношениях в должности главного энергетика: с ООО «ДВМ-Благовещенск» - с 02.09.2013 года по 28.04.2017 года, с 02.05.2017 года по 28.10.2020 года; с ООО «Вторчермет» - с 29.10.2020 года по 11.05.2021 года; с ООО «Вторресурс-НК», переименованным 29.07.2021 года в ООО «Дальвтормет» - с 12.05.2021 года по настоящее время.

Из трудового договора от 12.05.2021 года следует, что размер оплаты труда Кузнецова А.Ю. по последнему месту работы составляет: должностной оклад 12 792 рублей, районный коэффициент 20 %, северная надбавка 30 %.

Среднемесячный доход Кузнецовой Е.А. за период с января 2020 года по июля 2021 года, согласно информации ОПФР по Амурской области 23.08.2021 года № 10-21-1982, составил в среднем 16 800 рублей ежемесячно.

Согласно выписке по счету истца в ПАО «Сбербанк России» в счет уплаты алиментов на ее счет перечислялись денежные средства в 2020 году: 05.02.2020 года – 2962,53 рубля, 06.03.2020 года – 4178,13 рублей, 07.04.2020 года – 4178,15 рублей, 07.05.2020 года – 4178,73 рублей, 05.06.2020 года – 4178,13 рублей, 06.07.2020 года – 4178,13 рублей, 05.08.2020 года – 4178,13 рублей, 08.09.2020 года – 5297,36 рублей, 06.10.2020 года – 4178,13 рублей, 29.10.2021 года – 16114,08, рублей, 05.11.2020 года – 375,58 рублей, 07.12.2020 года – 4178,13 рублей, 29.12.2020 года – 4178,13 рублей; в 2021 году: 28.01.2021 года – 5110,25 рублей, 05.02.2021 года – 3940,70 рублей,09.03.2021 года – 4218,75 рублей, 22.03.2021 года – 5167,50 рублей, 02.04.2021 года – 4128 рублей, 14.04.2021 года – 5102,50 рублей, 29.04.2022 года – 4173,50 рублей, 11.05.2021 года – 5226,29 рублей, 20.05.2021 года – 8371 рубль, 03.06.2021 года – 4879,50 рублей, 19.07.2021 года – 12545,44 рублей, 18.08.2021 года – 11363,42 рубля (т. 1, л.д. 182 - 183).

Удовлетворяя исковые требования Кузнецова Е.А., суд руководствовался ст. ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ и исходил из того, что размер выплачиваемых ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку ниже величины прожиточного минимума, установленной для детей по Амурской области постановлением Правительства Амурской области от 15 сентября 2021 года № 701 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области на 2022 год», что приводит к нарушению прав ребенка на получение достойного содержания от отца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме (пункт 58 Постановления).

Установив, что размер уплачиваемых ответчиком алиментов в долях от заработка составляет менее величины прожиточного минимума, не позволяет обеспечить минимальный уровень содержания и развития несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов одновременно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, а также в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленной для детей по Амурской области постановлением Правительства Амурской области от 15 сентября 2021 года № 701 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области на 2022 год», в сумме 7817,50 рублей.

При этом судебная коллегия считает необходимым также отметить, что прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых их потребностей, в связи с чем в целях достойного и всестороннего развития несовершеннолетних детей размер взыскиваемых на их содержание алиментов не может ограничиваться прожиточным минимумом.

Доказательств тому, что ответчик не может трудоустроиться на работу с соответствующим размером заработка для предоставления необходимого материального содержания своему ребенку, в деле не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии у него стабильного дохода, позволяющего удерживать с него алименты в долевом отношении к заработку в прежнем размере (1/4 от дохода), не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что алименты в размере, превышающем половину прожиточного минимума для детей в Амурской области, ответчиком начали выплачиваться только с июня 2021 года.

Доказательств тому, что выплата алиментов в таком размере в последующем будет носить постоянный характер, из материалов дела не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтена равная обязанность родителей по содержанию ребёнка, не могут быть приняты во внимание, поскольку различие в уровнях дохода родителей само по себе не освобождает родителя с более низким доходом от исполнения предусмотренной законом обязанности по достойному содержанию ребенка.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 января 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – Кузнецова А.Ю. – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 21.04.2022 года